Заказать курсовую или диплом

Заказать курсовую, заказать диплом

Бесплатное скачивание работ



АВТОРИЗАЦИЯ






Подробнее о работе:  Дипломная работа:Повышение эффективности использования земельных угодий

Описание:

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение……………………………………………………………………………...6

1 Теоретические основы эффективности использования земельных угодий….....................................................................................................................9

1.1 Земля как основной элемент производственного потенциала и ее использование………………………………………………………………………..9

1.2 Показатели экономической эффективности использования земельных ресурсов и их оценка ……………………………………………………...……….12

1.3 Факторы, влияющие на эффективность использования земли…………...…17

1.4 Современные проблемы земледелия………………………………………….22

1.5 Интенсификация земледелия как необходимое условие повышения её эффективности……………………………………………………………………...26

2 Анализ использования земельных угодий ОАО «Красная Звезда»……….…33

2.1 Организационно - экономическая характеристика ОАО «Красная Звезда»……………………………………………………………………………...33

2.2 Анализ размера, состава и структуры земельного фонда………………….43

2.3 Анализ интенсивности использования земельных угодий в хозяйстве.......46

2.4 Анализ эффективности использования земельного фонда…………………51

2.5 Анализ факторов, влияющих на эффективность использования сельскохозяйственных угодий…………………………………………………….55

3 Пути повышения экономической эффективности использования земли……62

3.1 Совершенствование структуры посевных площадей с учетом требований рынка и внутрихозяйственных нужд…………………………………………..….62

3.2 Резервы повышения эффективности использования земельных угодий за счет удобрений…………………………………………………………………..…66

3.3 Применение новой техники как повышение эффективности использования земельных угодий………………………………………………………………..…69

3.4 Кадровые мероприятия направленные на повышение эффективности использования  земельных угодий……………………….……………….……….72

Заключение…………………………………………………………………………76

Список использованных источников…………………………………………….80

 


ВВЕДЕНИЕ

 

 

Земля – основной элемент национального богатства и главное средство производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики, обуславливая объем производства сельскохозяйственной продукции и продовольственную безопасность страны.

В сельском хозяйстве земля - главное средство производства, функционирующее одновременно как предмет труда и как средство труда. Земля не может быть заменена никакими другими средствами производства; без неё не может осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве, особенно в земледелии.

Значение земельных ресурсов для сельскохозяйственного предприятия трудно переоценить, поскольку именно земля дает большую часть добавленной стоимости и создает предпосылки для развития предприятия. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов приобретает для каждого предприятия особое значение и выступает решающим фактором в конкурентной борьбе. При этом в понятие рациональное использование должны входить как мероприятия по максимизации урожайности возделываемых культур, применении более квалифицированного и производительного труда и последних достижении научно-технического прогресса.

Результаты сельскохозяйственного производства зависят не только от размеров и местоположения  земельного участка, а в главной степени от эффективности использования земельных ресурсов.

Данная выпускная квалификационная работа по эффективности использования земельных угодий выполнена на основании прохождения преддипломной практики на ОАО «Красная Звезда». При изложении материала ставилась задача показать не только, что нужно делать для использования земельных угодий, но и как это делать, чтобы процесс использования земельных угодий на предприятии был эффективным.

Предметом исследования данной работы является эффективность использования земельных угодий

Объектом исследования является агропромышленный комплекс ОАО «Красная Звезда» Белоглинского района.

Тема выпускной квалификационной работы очень актуальна потому что, на сегодняшний день на проведение земельно-оценочных работ из государственного бюджета выделяется явно недостаточное количество средств, что может привести к отрицательным последствиям в будущем. В результате не будут удовлетворены собственные потребности не только будущих поколений, но и настоящего.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в обосновании научно-методических рекомендаций и практических предложений по организации рационального использования земли на сельскохозяйственном предприятии в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- исследовать научные основы организации рационального использования земли и обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства;

- проанализировать современное состояние использования земли и сельскохозяйственного производства на ОАО «Красная Звезда»;

- определить потенциально возможную урожайность культур и продуктивность сельскохозяйственных угодий в результате применения предложенных мероприятий;

- рассчитать экономическую эффективность практического осуществления предлагаемых мероприятий по организации рационального использования земли.

В ходе исследования применялись экономико-статистические и прогнозные методы, а также методики эмпирического и теоретического обоснования.

В основу суждений автора по выбранной проблематике легли труды следующих авторов: Рыжновского  В. «Земельный вопрос в России – проблемы и перспективы», Вараженина П.Г. «Проблема повышения эффективности использования земель в сельском хозяйстве», Крючкова В.Г. «Использование земель и продовольственные ресурсы».

Данная работа написана на основании печатных изданий, книг, учебников, монографий, изданий периодической печати, а так же на основе финансовой отчетности ОАО «Красная Звезда» за 2008 – 2010 гг.

 


1 Теоретические основы рационального использования земли в сельском хозяйстве

1.1 Земля как основной элемент производственного потенциала и ее использование

 

Земля - важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей: экономических, социально-бытовых, эстетических и т. д. Однако, говоря об использовании земли, прежде всего подразумевают ее функционирование в сфере общественного производства.

Роль земли неодинакова в различных отраслях народного хозяйcтвa. В промышленности, транспорте и  градоустройстве земля играет пассивную роль, функционируя как место, на котором совершаются процессы труда, пространственный операционный базис для размещения производства. Особое значение земля приобретает в добывающей промышленности. Здесь она служит источником сырья. [3]

Роль земли в сельском хозяйстве трудно переоценить. Сельское хозяйство — отрасль хозяйства, направленная на обеспечение населения продовольствием (пищей, едой) и получение сырья для ряда отраслей промышленности. В мировом сельском хозяйстве занято около 1,1 млрд. экономически активного населения. В сельском хозяйстве земля - главное средство производства, функциониpyющee одновременно как предмет труда и как средство труда. [4]

Предметы труда - это то, на что направлен труд человека. Подвергая обработке землю, люди обеспечивают условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. С помощью средство труда воздействуют на предметы труда. Земля, обладая механическими, физическими, химическими и биологическими свойствами, воздействует на растения. Следовательно, в первом случае земля выступает как предмет труда, во втором - как средство труда. [17]

Земля как средство производства отличается от других средство производства рядом специфических особенностей. [2]

1. Земля является продуктом природы, в то время как другие средства производства - результат труда человека. Земля возникла намного раньше самого человека и не может быть продуктом его труда (отчасти лишь плодородие верхнего слоя земли - почвы зависит от результатов труда). Следовательно, земля искусственно невоспроизводима.

2. Земля территориально ограничена. Это понятие в экономическом смысле означает не столько ограниченность поверхности суши, сколько недостаточность территории, обладающей определенным сочетанием свойств и природных условий, наиболее благоприятных для сельскохозяйственного производства. В качестве условий, ограничивающих хозяйственную деятельность человека, выступают также естественные преграды, препятствующие обработке почвы.

3. Земля не может быть заменена никакими другими средствами производства; без нее не может осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве, особенно в земледелии.

4. Земля неоднородна по качеству, вследствие чего при равных вложениях в единицу площади количество получаемой продукции может быть различным.

5. Результаты сельскохозяйственного производства зависят от местоположения, размеров и рельефа участка.

6. Земля обладает территориальной протяженностью и постоянным расположением участков, что позволяет широко применять в сельском хозяйстве мобильные машины.

7. Характер использования земли в сельскохозяйственном производстве многоплановый. На ней возделывается большое число различных видов сельскохозяйственных культур: зерновых, технических, кормовых, плодовых и др.

8. Земля при правильном использовании не изнашивается, не ухудшается, а, напротив, улучшает свои свойства, тогда как другие средства производства изнашиваются, устаревают морально и заменяются новыми в процессе труда. Эта особенность земли обусловлена ее ценнейшим свойством - плодородием почвы.

Рассмотрим категорию земель сельскохозяйственного назначения. Земли сельскохозяйственного назначения подразделяют на земли:

-  для ведения товарного сельскохозяйственного производства;

- для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, сенокошения и выпаса скота;

- для ведения исследований и научных целей, пропаганды передового опыта, для ведения сельского хозяйства;

- для ведения подсобного сельского хозяйства;

- для ведения фермерского хозяйства;

- для традиционных народных промыслов и предпринимательской деятельности;

- для другого сельскохозяйственного назначения.

Сельскохозяйственные угодья включают пашню, залежи, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища. Пашня - это сельскохозяйственные угодья, систематически обрабатываемые и используемые под посевы сельскохозяйственных культур, включая многолетние травы и чистые пары. Пашню подразделяют на следующие подвиды: орошаемая и осушенная, избыточно увлажненная, подверженная эрозии, засоренная камнями. К залежам относят земельные участки, которые ранее были пашней, но по различным причинам не засеваются (более года) сельскохозяйственными культурами. Многолетние насаждения - это сады, ягодники, виноградники, цитрусовые, чайные и другие плантации. Сенокосы - сельскохозяйственные угодья, систематически используемые для сенокошения. Пастбища - земли, на которых систематически пасут животных, и такое использование является для них основным. Существуют подвиды пастбищ: суходольные и заболоченные, чистые и заросшие кустарником и лесом, каменистые, летние, весенне-осенние, зимние, круглогодичные, культурные, улучшенные (коренного улучшения) [5].

Структура сельскохозяйственных угодий представляет собой процентное соотношение отдельных видов угодий в общей их площади. Отнесение земель к определенной категории осуществляется на основании решения органов государственной власти или местного самоуправления [5].

 

1.2 Показатели экономической эффективности использования земельных ресурсов и их оценка

Под экономической эффективностью использования земли следует понимать уровень ведения на ней хозяйства. Она характеризуется выходом продукции с единицы площади и ее себестоимостью.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. Важнейшими из них являются урожайность сельскохозяйственных культур и себестоимость единиц продукции. Обобщающую оценку экономической эффективности использования земли дают стоимостные показатели: валовая продукция земледелия, валовой доход, прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий, на единицу производственных затрат (трудовых и материальных). Однако для объективной сравнительной оценки уровня использования земельных угодий необходимо учитывать один из главных факторов, влияющих на результаты ведения земледелия, — качество земли. [15]

Поэтому полученные данные об экономической эффективности использования земли корректируются с учетом ее экономической оценки.

Одним из основных показателей оценки различных систем земледелия является уровень содержания гумуса в почве. Почвы с высоким содержанием гумуса имеют благоприятные водно-физические и другие свойства, менее восприимчивы к побочным действиям ядохимикатов. На них более эффективно используются минеральные удобрения и дают лучшие результаты другие проводимые мероприятия. Уровень содержания гумуса в почве характеризуют рациональность использования земли, степень воспроизводства почвенного плодородия. [6]

Показатели эффективности использования земель в сельском хозяйстве можно разделить на три группы: натуральные, стоимостные и относительные. К натуральным относятся: урожайность отдельных сельскохозяйственных культур, выход кормовых единиц и перевираемого протеина с 1 га сельскохозяйственных угодий, пашни, сенокосов и пастбищ; производство животноводческой продукции на единицу земельной площади (крупного рогатого скота и овцеводства — на единицу сельскохозяйственных угодий, свиноводства — на единицу пашни, продукции птицеводства — на единицу посевной площади зерновых); плотность скота на единицу сельхозугодий, пашни, посева зерновых.

К стоимостным показателям использования земли относятся: выход валовой продукции, величина валового, чистого дохода и прибыли в расчете на единицу земельных угодий (сельхозугодий, пашни, посевы отдельной                       культуры). [1]

Землеотдача (Зот) выражает отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства (ВП) к стоимости земельных ресурсов (Сз).

 

(1.1)

Так как земля пока не имеет денежной оценки, можно использовать нормативную цену земли.

Землеемкость (Зем) — это обратный показатель по отношению к землеотдаче. Он может быть определен как отношение стоимости земли к валовой продукции сельского хозяйства:

 

(1.2)

Объем валовой и товарной продукции сельского хозяйства в расчете на единицу земельной площади (Э1):

 

(1.3)

где ВП — стоимость валовой продукции (руб.); ТП — товарная продукция сельского хозяйства (руб.); ПЛ — площадь сельскохозяйственных угодий (га).

Валовой доход в расчете на единицу земельной площади (Э2):

 

(1.4)

где ВД — валовой доход (равен разнице между стоимостью валовой продукции и материальными затратами ВД = ВП – МЗ), руб.

Чистый доход на единицу земельной площади (Э3):

 

(1.5)

где ЧД — чистый доход (разница между стоимостью валовой продукции и ее себестоимостью ЧД = ВП – С, или между валовым доходом и суммой на оплату труда ЧД=ВД – ОТ), руб.

Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на единицу земельной площади (Э4):

 

(1.6)

где П — прибыль (разница между выручкой от реализации продукции и ее полной себестоимостью П = В – ПС), руб. [1].

Обобщающим показателем использования земли является и уровень рентабельности, достигнутый в землепользовании, который отражает уровень окупаемости текущих затрат и функционирующих на земле основных производственных фондов и оборотных средств.

Относительные показатели эффективности использования земли:

- обеспеченность хозяйства сельскохозяйственными ресурсами (отношение площади сельскохозяйственных угодий (пашни) на среднегодовую численность работников);

- доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земли;

- распаханность сельскохозяйственных угодий (доля пашни в структуре сельхозугодий);

- доля интенсивных культур (пропашных, технических) в структуре посевов;

- доля орошаемых земель в площади сельхозугодий. [18]

При определении экономической эффективности использования земли необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий. Это позволяет объективно оценивать результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Для сравнения эффективности использования земли в хозяйствах с разной структурой сельскохозяйственных угодий целесообразно использовать показатели выхода валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на единицу условной пашни:

(1.7)

Площадь условной пашни рассчитывают по формуле (га):

 

(1.8)

где ПЛ — площадь (га); К — коэффициент перевода естественных сенокосов и пастбищ в условную пашню, который рассчитывают по формуле

 

(1.9)

где У — урожайность (ц/га).

При сравнении экономической эффективности использования земли на предприятиях с разными по качеству почвами целесообразно использовать выход валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на единицу соизмеримой (кадастровой) площади сельскохозяйственных угодий (ПЛк):

(1.10)

В качестве дополнительных показателей при сопоставлении уровня использования земли применяют такие, как удельный вес сельхозугодий в общей земельной площади (показатель освоенности земель в сельскохозяйственном отношении), пашни — в составе сельхозугодий (показатель распаханности), посев — в площади пашни. Рост удельного веса сельхозугодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в использовании земель, свидетельствует о прогрессе земледелия.

Земельный кадастр — определенная система достоверных сведений и документов о правовом положении, количестве, качестве и оценке земель. Формируется путем проведения специальных государственных мероприятий по учету, описанию и оценке земли.

Государственный земельный кадастр ведут в целях обеспечения рационального использования и охраны земель, защиты прав собственников, землепользователей и арендаторов и создания объективной основы для установления цены на землю, земельного налога, арендной платы.

В процессе формирования кадастра земель сельскохозяйственного назначения проводят следующие операции: государственную регистрацию землепользования; количественный и качественный учет земель; оценку земель, которая включает бонитировку почв и экономическую оценку.

Земли сельскохозяйственного назначения оценивают с учетом их производительной способности, местоположения и других свойств.

Бонитировка — это сравнительная оценка почв по плодородию, проводимая при сопоставимых уровнях агротехники и интенсивности земледелия. В качестве показателей при бонитировке используют как урожайность сельскохозяйственных культур, так и наиболее устойчивые свойства почв, коррелирующие с ней: содержание физической глины, гумуса, сумма поглощенных оснований, кислотность, смытость и другие. В результате рассчитывают совокупный балл по оценочным группам почв.

Экономическая оценка характеризует землю как средство производства в сельском хозяйстве. Отличие ее от бонитировки состоит в том, что земля оценивается не как природное тело, а как средство производства, в неразрывной связи с экономическими его условиями. При экономической оценке земли учитывают не только качественную характеристику почв — бонитет, но и условия производства: число работников на 100 га площади, стоимость силовых и рабочих машин на 1 га, применение удобрений, количество осадков за вегетационный период и др. [1]

 

1.3 Факторы, влияющие на эффективность использования земли

 

Как отмечает Добрынин В.А. «Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земли понятие относительное, - так как дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. Производственная сила земли, по существу, беспредельна, каждый новый этап в развитии производственных сил общества обеспечивает дальнейшее повышение продуктивности земледелия». [11]

Следовательно, главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе – последовательная интенсификация. Объективная необходимость её определяется постоянным ростом спроса на продукцию сельского хозяйства и снижением обеспеченности землей в расчете на душу населения. [7]

Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий круг вопросов связанных не только с дополнительными вложениями, но и с совершенствованием технологии, организации производства и труда. На всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная согласованность. Порой совершенствование технологии, организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо соблюдение научно обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных вложений, имея в виду их количество и качество. Только при этом условии обеспечивается постоянное повышение производительной силы земли. [9]

Важнейшей составной частью ведения сельского хозяйства является система земледелия. Она направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост ее плодородия. В систему земледелия включаются следующие основные элементы:

- землеустройство, в том числе ведение севооборотов;

- приемы борьбы с эрозией почвы, ее рациональная обработка;

- система машин;

- удобрение и известкование;

- орошение и осушение;

- семеноводство;

- окультуривание естественных сенокосов и пастбищ;

-борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений

- организационно-экономические и социальные мероприятия. [11]

Важное значение в системе этих мер принадлежит правильному севообороту. Задача состоит в том, чтобы определить уровень насыщения его ведущей культурой, лучшие предшественники, промежуточные культуры, санитарные функции (очищение почвы и посевов от сорняков, вредителей и возбудителей болезней), оптимальную эффективность. Необходимо обеспечить положительный баланс органического вещества в почве, улучшить ее санитарное состояние, повысить плодородие почвы.

Для улучшения использования земли, сохранения и повышения ее плодородия важное значение имеет усиление борьбы с водной и ветровой эрозией, строительство противоселевых сооружений. [6]

Механизация производства занимает особое место в системе земледелия. Она способствует облегчению и привлекательности сельскохозяйственного труда, повышению его производительности, выполнению работ в оптимальные сроки и повышению урожайности. Вместе с тем стоит задача осуществления в каждом хозяйстве необходимых мер по более эффективному использованию имеющейся техники, и прежде всего за счет повышения квалификации и ответственности кадров, внедрения прогрессивных форм организации труда.

Огромный резерв повышения экономической эффективности использования земли представляет дальнейшее увеличение и улучшение применения органических и минеральных удобрений. Применение органических и минеральных удобрений, а так же других средств химизации земледелия характеризуется высокой экономической эффективностью. Они являются средством воспроизводства гумуса как важнейшего фактора плодородности земли. Правильное применение органических и минеральных удобрений в научно обоснованных пропорциях и оптимальные сроки обеспечивает не только повышение урожайности сельскохозяйственных культур, но и способствует устойчивости их к неблагоприятным условиям, улучшению качества продукции. [15]

Система семеноводства включает совокупность мер по сортообновлению и внедрению перспективных районированных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, устойчивых к неблагоприятным условиям их возделывания в данной зоне и обеспечивающих более высокую урожайность и качество продукции.

Система окультуривания естественных сенокосов и пастбищ направлена на более интенсивное использование природных кормовых угодий в целях дальнейшего укрепления кормовой базы животноводства. Сюда входит комплекс мероприятий: очистка сенокосов и пастбищ от кустарников и мелколесья, их поверхностное коренное улучшение, проведение мелиоративных работ, рациональное использование и др.

Для успешной практической реализации системы земледелия в целом и отдельных ее элементов требуется организационно-экономическое обеспечение, предусматривающее не только обоснование необходимых трудовых и материальных ресурсов, но и организацию их использования.

Земельный фонд России характеризуется большим разнообразием природных особенностей, приметно половина пашни страны расположена в районах рискованного земледелия. Все это определяет необходимость учета данного обстоятельства при разработке мероприятий по повышению эффективности её использования. Последнее находит отражение в форме научно обоснованной системы ведения земледелия. Она базируется на взаимосвязанном учете всего комплекса агроклиматических, биологических, технических, организационно – экономических и социальных факторов применительно к зональным условиям.

«Практика подтверждает», - говорил В.А. Добрынин, - «необходимость поддержания оптимального содержания гумуса в почве. Иначе снижаются её плодородие и как следствие этого, урожайность сельскохозяйственных культур». В связи с этим назрела необходимость государственного учета уровня содержания гумуса по каждому хозяйству. Такие данные должны составляться ежегодно и служить для оценки не только состояния почвенного плодородия, но и деятельности агрономической службы. [18]

Только научно-обоснованный учет всех составных элементов системы земледелия может обеспечить рост почвенного плодородия, урожайности всех сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства.

Было бы целесообразно принять нормативные акты, обязывающие собственника, владельца и пользователя земли обеспечить эффективное использование земель, пусть даже путем передачи их в аренду другим хозяйствам.

По мнению В. Рыжовского «Для создания экономических условий эффективного использования земли, необходима разработка концепции формирования новой системы земельных отношений и механизма их регулирования в России, которая должна предполагать:

- преобразование отношений собственности на землю, обеспечивающее создание конкурентной среды для эффективной работы многообразных форм землевладения и землепользования;

- поэтапное внедрение рыночного оборота земель. Вначале широкое использование различных форм аренды земли, затем внедрение таких рыночных форм и операций с землей, как ее залог, передача в виде пая в неделимый фонд предприятия, обмен земельными участками и только на третьем этапе – свободная купля-продажа земель, в том числе и для целей сельскохозяйственного производства;

- создание внутрихозяйственного механизма управления, повышения эффективности землевладения и землепользования, предусматривающего интенсификацию землепользования, недопущения деградации земель;

- активное государственное экономическое и правовое регулирование земельных отношений. [19]

 

1.4 Современные проблемы земледелия

Система земледелия – форма земледелия, представляющая комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационных мероприятий, характеризующихся интенсивностью использования земли, способами восстановления и повышения плодородия почвы с целью получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.

В современных условиях в связи с возросшими задачами и интенсификацией сельского хозяйства понятие системы земледелия значительно усложнилось. Под современной системой земледелием понимают высокопродуктивное, устойчивое, экологически обоснованное и экономически эффективное производство высококачественной продукции растениеводства при рациональном использовании земли и воспроизводстве почвенного плодородия. [14]

Современная система земледелия должна обеспечивать защиту почвы от водной эрозии и дефляции, успешное регулирование водного режима, экологическую безопасность и охрану окружающей среды (водоемов, лесов и др.) от загрязнения пестицидами и минеральными удобрениями, создание благоприятных условий для роста и развития сельскохозяйственных культур, труда и жизни человека.

Отличительной особенностью современной системы земледелия является агроландшафтный подход к их разработке и совершенствованию. Это значит, что они должны быть хорошо адаптированы к местным ландшафтам, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать предпосылки для рационального использования земли и повышения почвенного плодородия, получения высоких и устойчивых урожаев.

Адаптивно-ландшафтная система земледелия это система использования земли, направленная на производство продукции с учётом экономических и материальных ресурсов и обеспечивающая устойчивость агроландшафта и воспроизводства повышенного плодородия.

В соответствии с принятой в агрономии классификацией в настоящее время наибольшее распространение получили следующие системы земледелия.

Зернопаровая почвозащитная система земледелия возникла на базе паровой системы земледелия в условиях засушливых степей Северного Кавказа, Поволжья, Зауралья, Западной Сибири, Северного Казахстана. В структуре посевных площадей преобладают зерновые продовольственные (пшеница, рожь) и фуражные (ячмень, овес) культуры. Важную роль в устойчивом производстве и высоком выходе зерна играет наличие в севооборотах этой системы чистого пара (до 25% общей площади пашни).

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается применением органических и минеральных удобрений в сочетании с почвозащитной системой обработки почвы, полосным размещением посевов и чистого пара, кулисами, с влагонакоплением и очищением почвы от сорняков в паровых полях.

Зернопаропропашная почвозащитная система земледелия более интенсивная, чем зернопаровая, широко используется в зерноживотноводческих хозяйствах Центрально-Черноземной зоны, Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и других районов. В севооборотах большая часть пашни занята зерновыми и пропашными культурами при наличии чистого пара. Такая структура посевных площадей гарантирует высокий выход зерна, кормов и другой продукции с 1 га площади пашни. [27]

При большом выносе питательных веществ воспроизводство плодородия почвы достигается высокими дозами органических и минеральных удобрений в сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии.

Зернопропашная почвозащитная система земледелия как одна из самых интенсивных характеризуется преобладанием в структуре посевных площадей только зерновых и пропашных культур и отсутствием чистого пара. Применяется в хозяйствах зерноживотноводческого направления в Центрально-Черноземном, Центральном, Волго-Вятском и других районах, относительно меньше подвергаемых угрозе засух, чем южные районы России.

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается высокими дозами органических и минеральных удобрений на фоне рациональной системы обработки в сочетании с почвозащитными мероприятиями и применением гербицидов.

Зернотравяная, или улучшенная зерновая почвозащитная система земледелия, в севооборотах которой не менее половины площади пашни занимают зерновые культуры, а остальную часть – многолетние и однолетние травы; при отсутствии чистых паров применяют посевы промежуточных культур. Обеспечивает средний выход зерна и высокий выход сочных и грубых травяных кормов с 1 га севооборотной площади. Применяется в хозяйствах животноводческого направления лесной, лесостепной зон и в других районах с достаточным увлажнением (450-700 мм осадков), при орошении и на склоновых землях.

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет посевов многолетних трав, внесения органических и минеральных удобрений при высоком уровне защиты почвы от эрозии и экологической чистоте технологии.

Плодосменная система земледелия – это система, при которой зерновые культуры занимают не больше половины севооборотной площади, а на остальной части размещают бобовые и пропашные культуры. Применяются посевы промежуточных культур. Обеспечивается наибольший выход растениеводческой продукции с 1 га пашни в хозяйствах с многоотраслевой структурой в лесной, лесостепной зонах и на орошаемых землях.

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет высоких доз органических и минеральных удобрений и оптимального чередования культур в плодосменном севообороте в сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии. [21]

Травопольная система земледелия – основа интенсивного кормопроизводства в хозяйствах с крупными мясо-молочными животноводческими комплексами, обеспечивающая выход с 1 га севооборотной площади до 10 т корм. ед. В отличие от известной в истории земледелия травопольной системы В.Р. Вильямса эта современная система земледелия характеризуется преобладанием посевов многолетних и однолетних трав при незначительном удельном весе пропашных кормовых культур. Применяется в районах достаточного и избыточного увлажнения, на орошаемых и склоновых землях.

Воспроизводство плодородия почвы с окультуриванием и углублением пахотного слоя дерново-подзолистых и других малоплодородных почв, их защита от водной эрозии обеспечиваются за счет интенсивного использования многолетних трав, высоких доз органических и минеральных удобрений.

Пропашная (промышленно-заводская) система земледелия, при которой большую часть пашни занимают под пропашные культуры-овощные, сахарную свеклу, картофель, кукурузу, хлопчатник и др. Применяют повторные и промежуточные культуры. Обеспечивается высокий выход продукции с 1 га севооборотной площади, но со значительным выносом питательных веществ и физическими нагрузками на почву (уплотнение, распыление). Распространена в пригородных хозяйствах овощекартофелеводческого направления, в южных хозяйствах, специализирующихся на производстве интенсивных пропашных культур – сахарной свеклы, кукурузы на зерно, хлопчатника, клещевины, подсолнечника

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет больших доз органических и минеральных удобрении с обязательным применением почвозащитных и почвоулучшающих мероприятий. Защиту растений от сорняков, вредителей и болезней проводят с помощью интегрированной системы применения химических и биологических методов.

Кроме основных перечисленных систем земледелия, в разнообразных почвенно-климатических условиях России возможно применение и других, как традиционных, так и появляющихся новых альтернативных систем земледелия.

Глубокие изменения в общественно-политической сфере, в социально-экономической жизни России определили необходимость совершенствования и развития систем земледелия. Это связано с многоукладностью сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике, обострением экологических проблем на фоне большого количества землевладельцев, частной собственности на землю.

В этих обстоятельствах возрастает значение агроландшафтного подхода к разработке и совершенствованию зональных систем земледелия. Это значит, что они должны быть хорошо адаптированы, т.е. увязаны с местным ландшафтом, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать предпосылки для рационального использования земли и повышения почвенного плодородия, для получения высоких и устойчивых урожаев. Основополагающей становится задача формирования адаптивно-ландшафтного земледелия, тесно увязанного с ландшафтной экологией в конкретных почвенно-климатических условиях. [28]

 

1.5 Интенсификация земледелия как необходимое условие повышения её эффективности

Система земледелия, как комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационно хозяйственных мероприятий, должна быть направлена на эффективное использование земли, сохранение и повышения плодородия почвы, получения высоких урожаев с/х культур.

Однако в новых условиях при переходе к рынку, положение в земледелии заметно осложнилось: севообороты стали грубо нарушаться, уменьшилось в несколько раз внесение органических и минеральных удобрений, сократилось применение защитных мероприятий. Нарушение системы земледелия привело к тому, что стало падать плодородие почвы, ухудшаться фитосанитарное состояние полей. Создалось реальная угроза трансформирования некоторых пахотных земель в разряд пастбищных или других менее ценных категорий с/х угодий.

В этих условиях, а также в связи с/х предприятий возникла необходимость пересмотра систем ведения хозяйствования, в том числе и систем земледелия.

Разрабатывая и совершенствуя системы земледелия для каждого конкретного хозяйства, необходимо:

- обеспечить воспроизводство плодородия почв;

- усовершенствовать системы земледелия и агротехнологии, сделав их наименее затратными и высоко производительными, добиться экологической безопасности производства;

- повысить урожаи, валовые сборы с/х культур, сделать их стабильными;

- обеспечить должное качество с/х продукции;

- сохранить почву, водные ресурсы и ландшафты в целом от деградации и загрязнения. [15]

Для решения этих задач потребуется комплекс мер и не мало времени и средств.

Для борьбы с засухой и эрозией требуется увеличить облесённость территорий за счёт формирования систем поле защитных насаждений.

Основой устойчивости земледелия является правильное использование пашни с оптимальным количеством в севообороте паров, зерновых пропашных, культур и многолетних трав.

Длительное использование чернозёмов в ЦЧЗ, при недостаточной культуре земледелия привела к существенному снижению плодородия. Негативным фактором является снижение содержания гумуса в пахотном слое почвы на 20-25 %.

Для предотвращения дальнейшей деградации плодородия, прежде всего необходимо обеспечить бездефицитный баланс содержания органического вещества. Это возможно экономично сделать только на основе биологизации земледелия (освоение плодосменных севооборотов, использование соломы на удобрения, возделывание промышленных культур на еленый корм и сидерацию).

Для обеспечения положительного баланса гумуса в ЦЧЗ необходимо ежегодно вносить на 1га севооборотной площади 10-15т навоза. В опытах по запашки биологического урожая соломы озимой пшеницы, потери гумуса в почве уменьшились на 50-70% по сравнению с контролем. [28]

Наиболее действенным средством регулирования баланса органического вещества в агроценозах является возделывание многолетних бобовых трав(эспарцета, донника, люцерны).

Сейчас почти во всех хозяйствах, особенно крупных, целесообразно иметь минимум две системы земледелия, различающиеся степенью интенсификации производства, т.е. уровнем применения техники, мелиорации земель, удобрений, пестицидов и других средств интенсификации, в зависимости от почвенно-климатических и экономических условий.

На землях с высоким и средним плодородием, преимущественно плакорных, целесообразно применять интенсивные системы земледелия, соответствующие севообороты и агротехнологии выращивания в основном ценных (доходных) и требовательных к уровню питания культур. На землях с невысоким и низким плодородием, особенно склоновых, подверженных эрозии должны быть использованы экстенсивные системы земледелия с минимальным применением средств интенсификации или вовсе без них. Здесь в основном нужно выращивать многолетние травы длительного пользования, некоторые другие малозатратные кормовые культуры и зерновые.

Соотношение земельных площадей с различными системами земледелия определяется конкретными природно-климатическими и экономическими условиями хозяйств. При этом севообороты целесообразно строить по подобию естественных ценозов, т.е. каждое их поле должно представлять собой многокомпонентный культурный агропедоценоз. Основные составляющие элементы таких полей – смешанные и совместные посевы, в основном зерновых и кормовых культур при приоритете бобовых; промежуточные посевы как источник дополнительной продукции в основном на кормовые цели и зеленое удобрение и сидеральный пар. [28]

Вот пример севооборота с сидератами, смешанными и совместными посевами: сидеральный пар (редька масличная) – озимая пшеница, пожнивно пелюшка на сидерат – сахарная свекла – ячмень яровой (на зерно) с подсевом клевера (на сидерат при отрастании после уборки ячменя) – кукуруза совместно с соей (по схеме два ряда кукурузы и один ряд сои). [9]

Систему удобрения целесообразно строить на основе балансового метода расчета потребности культур в питательных веществах с учетом максимального использования местных органических и других удобрений (в основном соломы), а также различных, пригодных для этого отходов. Для экономии денежных средств минеральные удобрения следует применять ограниченно. Важно обеспечить максимальную окупаемость действующих веществ удобрений прибавкой урожая и повышением его качества. Для этого необходимо применять высокоэффективные способы внесения удобрений: в виде подкормок, локально.

Главной функцией механической обработки почвы должно стать создание выровненного, рыхлого мелкокомковатого верхнего слоя почвы, что позволяет правильно заделать семена при посеве, уменьшить количество сорняков. На черноземах и других почвах с высоким содержанием гумуса (3,7% и выше), равновесная плотность которых близка к оптимальной для основных культур, обработка должна быть мульчирующей (с сохранением растительных остатков на поверхности поля) как противоэрозионное средство и для предотвращения корки на поверхности почвы. На преобладающих почвах России должна применяться примерно следующая обработка почвы.

Основная – главным образом систематическое многократное мелкое (до 10 см) рыхление безотвальными орудиями в агрегате с катком или бороной в осенний период; на эрозионно опасных. Почвах дополнительно проводят щелевание на глубину до 40-50 см с расстоянием между щелями 5-10 см.

В условиях избыточного увлажнения и при поливе на почвах тяжелого механического состава с плотностью более 1,35 г/см3 и содержанием гумуса менее 3,7%, а также на солонцеватых может применяться основная безотвальная обработка на глубину 20 см и более, но как временная мера, пока мелиоративные мероприятия не обеспечат окультуривание этих почв.

Предпосевная обработка – предварительное сплошное, поверхностное (на 4-6 см) рыхление и последующее локальное рыхление на 10-15 см в зоне будущих рядков растений при одновременном посеве семян и внесении в рядки удобрений комбинированными орудиями.

В период ухода за растениями – довсходовое и послевсходовое сплошное мелкое рыхление и рыхление почвы в междурядьях растений, при необходимости с окучиванием. [29]

В борьбе с сорняками главная роль должна принадлежать агротехническим предупредительным мерам (севооборот, промежуточные посевы культур, посев хорошо очищенными семенами, правильное компостирование и хранение навоза и т.д.) и истребительным (в основном путем своевременной и агротехнически направленной обработки почвы в паровых полях, в системах основной и предпосевной обработок и при уходе за посевами). Для экономии средств гербициды целесообразно применять только с учетом экономического порога вредоносности сорняков в зонах рядков. Применение химических средств защиты растений должно быть минимальным, с использованием наиболее эффективных современных препаратов и способов, исключающих загрязнение урожая и окружающей среды.

Для снижения дефицита питательных веществ в почве и повышения урожайности культур необходимо рационально использовать в качестве удобрения местные органические вещества: подстилочный и бесподстилочный навоз, некормовую солому, дефекат, известь, куриный помет. Все большую актуальность приобретает внедрение сидеральных паров.

В настоящее время большой практический и научный интерес представляет использование соломы зерновых и зернобобовых культур в качестве органического удобрения, что не требует больших затрат и доступно любому хозяйству.

Важнейшим показателем эффективности любой системы земледелия или отдельных ее элементов является урожайность возделываемых культур. Существующие технологии применения средств защиты растений предполагают раздельное внесение пестицидов, что зачастую биологически неэффективно, экономически невыгодно, экологически небезопасно.

В условиях адаптивного растениеводства разрабатываются интегрированные системы защиты растений от вредных объектов с минимальной экологической, токсической нагрузкой на почву, растение, энтомофагов, животных и человека. Они включают агротехнические, биологические и химические мероприятия с использованием нового поколения пестицидов.

Важное звено интегрированной системы защиты – обработка семян сельскохозяйственных культур протравителями. Это один из выгодных и экологически безопасных способов защиты растений. [28]

 


2 Анализ использования земельных угодий ОАО «Красная Звезда»

2.1  Организационно – экономическая характеристика ОАО «Красная Звезда»

 

Открытое акционерное общество «Красная Звезда», именуемое в дальнейшем «Общество»,  создано 4 октября 2004 года путем реорганизации СПК «Красная Звезда» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», Гражданским кодексом РФ и иным действующим законодательством на основании решения общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Красная Звезда». Общество является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

Полное фирменное наименование Общества: Открытое акционерное общество «Красная Звезда», сокращенное фирменное наименование – ОАО «Красная Звезда».

Место  нахождения  Общества: Российская  Федерация,  Краснодарский край, Белоглинский район, х. Меклета, ул. 60 лет СССР, 279.

По данному адресу располагается исполнительный орган Общества – Генеральный директор.

Почтовый адрес Общества: 353066 Российская Федерация, Краснодарский край, Белоглинский район, х. Меклета, ул. 60 лет СССР, 279.

Целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Предметом деятельности Общества является производство сельскохозяйственной продукции (растениеводства и животноводства), ее хранение, переработка, реализация с учетом рационального использования земли и других ресурсов.

Деятельность Общества не ограничивается вышеназванными видами. Общество может заниматься иными видами хозяйственной и внешнеэкономической деятельности, если они не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и Уставу Общества.

Уставный капитал Общества составляет 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Он составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (размещенных акций).

Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым Обществом самостоятельно.

Центральная усадьба хозяйства находится в хуторе Меклета, расположенном в 30 км от железнодорожной станции Белая Глина, в 30 км от районного центра село Белая Глина и в 287 км от краевого центра.

Межхозяйственная и внутрихозяйственная дорожная сеть представлена асфальтированными и грунтовыми дорогами, связывающими все производственно-хозяйственные центры с пахотными землями и пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции.

Производственное направление хозяйства – производство зерна, дополнительная отрасль – животноводство. В хозяйстве имеется один производственный участок, и две фермы (1 – крупного рогатого скота, 1 – свиноводческая).

 

 

 

Таблица 2.1 – Эксплуатация земельных угодий в 2010 году

Виды угодий

Общая площадь, га

Общая земельная площадь – всего

4268

в том числе:

всего сельскохозяйственных угодий

 

3957

из них:

пашни

 

3917

пастбища

37

многолетние насаждения

3

Лесные массивы

176

Дороги (км)

40

Болота

7

Прочие земли

88

Землепользование предприятия ОАО «Красная Звезда» наглядно представлена на рисунке 2.1.

 

Рисунок 2.1 – Эксплуатация земельных угодий

В структуре посевных площадей преобладают зерновые и кормовые культуры. Такая структура соответствует производственной деятельности колхоза и его природно-экологическим условиям.

Результаты работы существенно зависят от организационной структуры. Организационная структура ОАО «Красная Звезда» изображена на рисунке 2.2.

 


 

 

Рисунок 2.2 – Организационная структура ОАО «Красная Звезда»


Рассмотрим технико-экономические показатели предприятия ОАО «Красная Звезда» за 2008 – 2010 гг.

Таблица 2.2 – Экономические показатели предприятия

Показатели

2008 г.

2009 г.

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010 г.

Темпы роста 2010 г. к 2009 г.

1 Объем товарной продукции, тыс. руб.

39435

79968

202,7

53835

67,3

2 Выручка от реализации, тыс. руб.

в том числе:

Растениеводство

Животноводство

39435

 

27824

3656

79968

 

72999

3968

202,7

 

262,4

108,5

53835

 

48887

4948

67,3

 

66,9

124,6

3 Себестоимость реализуемой продукции (тыс. руб.)

33058

69788

211,1

46471

66,5

4 Прибыль от продаж, тыс. руб.

6377

10180

159,6

7364

72,3

5 Чистая прибыль, тыс. руб.

3515

189

5,4

860

455,02

6 Затраты на 1 рубль реализуемой продукции, руб. коп

0,83

0,87

104,8

0,86

98,8

7 Рентабельность продаж, %

16,2

12,7

78,4

13,6

107,08

8 Численность, чел.

131

116

88,5

113

97,4

9 Производительность труда

301,0

689,4

229,0

476,4

69,1

10 Фонд оплаты труда, тыс. руб.

10256

12927

126,0

13308

102,9

11 Среднемесячная заработная плата, руб.

6525

9286,6

142,3

9814,2

105,6

12 Средняя величина активов, тыс. руб.

88087

101658

115,4

94178

92,6

13 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

46137

50802

110,1

52210,5

102,7

14 Фондоотдача, руб.

0,85

1,57

184,7

1,03

65,6

На рисунках 2.3 – 2.7 представлено графическое отображение динамики основных показателей.

Показатель объема товарной продукции за период с 2008 – 2010 гг. имеет не устойчивую динамику. Аналогичная ситуация складывается с показателем выручки от реализации.

 

Рисунок 2.3 – Динамика объема товарной продукции и выручки от реализации

Динамика себестоимости продукции за этот период (2008 – 2010 гг.) характеризуется снижением затрат на 1 рубль реализуемой продукции.

 

Рисунок 2.4 – Динамика затрат на 1 рубль реализуемой продукции

Рассматривая показатель прибыли от продаж, то можно отметить, что наблюдается неустойчивая динамика за период с 2008 – 2010 гг.

 

Рисунок 2.5 – Динамика прибыли от продаж

Показатель рентабельности растет, следовательно, предприятие окупает затраты на производство.

 

Рисунок 2.6 – Динамика рентабельности продаж

Показатель производительности труда за период с 2008– 2010 гг. имеет не устойчивую динамику.

 

Рисунок 2.7 – Динамика производительности труда

Проанализировав показатели, производительность труда и среднемесячную заработную плату, то можно отметить,  что в 2010 г. темпы роста производительности труда  не опережают темпы роста среднемесячной заработной платы, поэтому производство неэффективно.

В 2009 году наблюдается подъем по основным показателям, это связано с тем, что валовый сбор продукции вырос, но чистая прибыль снижается.

В форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» приводится данные о составе бухгалтерской прибыли (до налогообложения) в разрезе слагаемых за два аналогичных периода времени. При анализе эти данные сопоставляются и можно рассчитать, как повлияло каждое слагаемое на изменение бухгалтерской прибыли в сумме и в процентах. Для анализа составим таблицу 2.3.


Таблица 2.3 –Анализ прибыли до налогообложения за 2008 – 2010 гг.

Слагаемые (факторы изменения) бухгалтерской прибыли

2008 год

2009 год

Влияние на бухгалтерскую прибыль (+,-)

2010 год

Влияние на бухгалтерскую прибыль (+,-)

 

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

 

1

2

3

6

7

8

9

10

11

12

1 Прибыль от продаж

6377

181,4

10180

5386,2

+3808

+108,1

7364

858,6

-2816

2 Проценты к получению

-

-

-

-

-

-

-

 

-

3 Проценты к уплате

(3295)

-93,7

(6548)

-3464,5

-3553

-92,5

(6574)

-764,4

-26

4 Доходы от участия в других организациях

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5 Прочие доходы

6697

190,5

3764

1991,5

-2933

-83,4

8425

-979,7

4661

6 Прочие расходы

(6264)

-178,2

(7207)

-3813,2

-943

-26,8

(8355)

-971,5

-4591

7 Прибыль до налогообложения

3515

100

189

100

-3326

-94,6

860

100

671

 

 

 


В графах 7 и 11 таблицы 2.3 подсчитаны так называемые  сопоставимые проценты. Они сопоставимы, потому что каждый из них рассчитаны по отношению к одной и той же базе, а именно – к сумме бухгалтерской прибыли предыдущего периода. Показатели графах 7 и 11 отражаются проценты влияния каждого слагаемого бухгалтерской прибыли на общий процент ее изменения.

Сумма бухгалтерской прибыли за период с 2008 – 2010 гг. составила  3515; 189; 860 тыс. руб. соответственно. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. прибыль снизилась на 3226 тыс. руб. или на 94,6 %.В 2010г. по сравнению с 2009 г. возросла на 671 тыс.руб. или на 355%.

Основным фактором, обусловившим снижение прибыли до налогообложения явилось снижение прибыли по основной деятельности. За счет основной деятельности прибыль до налогообложения в 2009 г.  по сравнению с 2008 г. увеличилась на 3803 тыс. руб. или на 108,1 %, а в 2010г. снизилась на 2816 тыс. руб. или на 1489,9%.

Вторым по значимости фактором явилось снижение прибыли за счет сделок с имуществом: прочие доходы в 2009 г. по сравнению с   2008 г привели к снижению  прибыли до налогообложения на 2933 тыс. руб., что соответственно снизило прибыль на 26,8 %, прочие доходы в 2010 г. по сравнению с 2009 г. обеспечили рост прибыли до налогообложения на 4661тыс. руб. или на 2466,1%, при одновременном повышении прочих расходов на 4591 тыс. руб.

2.2Анализ размера, состава и структуры земельного фонда

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысяча гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения размера земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ хозяйстве. [12]

Рассмотрим состав и структуру земельных угодий в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Состав и структура земельных угодий в ОАО «Красная Звезда» за 2008 - 2010г.г.

 

Виды угодий

2008

2009

2010

 

площадь, га

%

площадь, га

%

площадь, га

%

 

Общая земельная площадь

3832

100

4078

100

4268

100

Всего с.-х. угодий

 

3737

97,5

3766

92,3

3957

85,6

из них: пашня

3697

96,4

3726

96,9

3917

97,04

пастбища

37

0,97

37

0,9

37

0,9

Многолетние насаждения

3

0,08

3

0,07

3

0,07

Болота

7

0,18

7

0,17

7

0,16

Прочие земли

91

2,37

89

1,96

88

1,83

Площадь залежей = с/х угодия – пашня – сенокосы – пастбища - многлетние насаждения

2008: 3737-3697-37-3=0  га

2009: 3766-3726-37-3=0 га

2010: 3957-3917-37-3=0 га

Другие земли = общая земельная площадь – с/х угодия

2008: 3832-3737=95  га

2009: 4078-3766=312  га

2010: 4268-3957=311 га

Данные таблицы 2.4 показывают, что удельный вес сельскохозяйственных угодий в земельном массиве хозяйства (85,6%) .

Согласно полученным данным общая земельная площадь предприятия  за три года увеличилась на 436 га, составив в 2010 году 4268 га.

Представим графически динамику изменения земельных угодий предприятия и сельхозугодий. (Рисунок 2.8)

 

Рисунок – 2.8 Динамика изменений общих земельных угодий и сельхозугодий ОАО «Красная Звезда»

Структура сельхозугодий СПК Агрофирма «Родина» по отчетным периодам 2008-2010 года возросла на 220 га, потому что были взяты земли в аренду.

Так в 2008 году имеет место следующее распределение сельхозугодий 3696 га отведено под пашню, 37 га под пастбища, прочие земли составляют 91 га.

Структура сельхозугодий ОАО «Красная Звезда» в 2009 году несколько изменилась, больше площади отведено под пашню 3726 га , не изменилась площадь пастбищ  , прочие угодья уменьшились на 2 га.

Структура сельхозугодий в 2010 году значительно изменилась, больше всего отведено под пашню (3917 га), многолетние насаждения не изменились (3 га), прочие земли уменьшились на 1 га.

Структура сельхозугодий отводится под пашню, потому в основном предприятие занимается выращиванием зерновых культур.

Земля, в особенности орошаемые угодья – основное богатство нашей области, источник жизни населения. Обеспеченность населения продуктами сельского хозяйства во многом зависит от структуры посевных площадей, которая в свою очередь зависит от спроса на рынке на ту или иную продукцию, от возможной урожайности, от уровня цен на рынке и многих других факторов. От правильно запланированной структуры посева может зависеть даже прибыль хозяйства.

Рассмотрим показатели состава и структуры посевных площадей анализируемого хозяйства за последние три года. Они представлены в таблице 2.5:

Таблица 2.5 - Состав и структура посевных площадей ОАО «Красная Звезда»

Показатели

2008

%

2009

%

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010

%

Темпы роста 2010 г. к 2009г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Зерновые и зернобобовые, всего

2346

60,7

2012

52,8

85,7

2350

61,3

116,8

в  том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

озимые зерновые

1640

42,4

836

21,95

50,9

1829

47,7

218,8

яровые зерновые

237

6,13

170

4,46

71,7

341

8,9

200,5

кукуруза

469

12,4

209

5,49

44,6

180

4,69

86,1

Технические культуры, всего

1038

26,8

1756

46,1

169,2

618

16,1

35,2

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

рапс (озимый )

-

-

660

17,3

-

127

3,3

19,2

соя

138

3,57

-

-

-

-

-

-

лен

-

-

513

13,5

-

-

-

-

подсолнечник

900

23,31

583

15,3

64,7

491

12,79

84,2

Кормовые культуры, всего

477

12,3

837

21,9

175,5

768

20

91,8

в  том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

многолетние травы

222

5,75

120

3,15

54,05

120

3,13

100

однолетние травы

16

0,41

38

0,99

237,5

191

4,97

502,6

кукуруза на силос  и зеленый корм

239

6,19

217

5,7

90,8

245

6,38

112,9

Прочие культуры

-

-

462

12,1

-

312

8,13

67,5

Всего по растениеводству

3861

100

3808

100

98,6

3836

100

100,7

На основании таблицы 2.5 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре посевных площадей в обоих анализируемых годах занимают зерновые (60,7% и 61,3% в 2008 и 2010 годах соответственно), а именно – озимые зерновые (42,4% и 47,7% соответственно). При чем удельный вес зерновых увеличился в 2010 году на 7, 99 по сравнению с 2008 годом и на 25,75 по сравнению с 2009 годом.  Удельный вес посевов кукурузы уменьшается с каждым годом.

Второе место по площади посева занимают, конечно, технические культуры, так например, в 2008 году их удельный вес составил 26,8%, в 2009 году возрос – 46,1%, а в 2010 году – снизился 16,1%.Среди технических культур лидирует подсолнечник, хотя за последние годы наблюдается уменьшение его посевов.

Из последней графы вышеуказанной таблицы видно насколько серьёзные произошли изменения в структуре посевных площадей за последние три года.

Так, например, темп роста  озимых зерновых  в 2010 году по сравнению с 2009 годом составил 218,8 %, а яровых зерновых 200,5%.

Площадь посевов кормовых культур на протяжении трех лет имеет не устойчивую динамику.

В целом на предприятии прослеживается тенденция к увеличению удельного веса озимых зерновых, которая  достигается сокращением удельного веса большинства других культур.

 

2.3 Анализ интенсивности использования земельных угодий в хозяйстве

От уровня интенсивности земледелия напрямую зависит урожайность, а от неё в свою очередь валовой сбор продукции.

Рассмотрим урожайность сельскохозяйственных культур ОАО «Красная Звезда», представленных в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Урожайность сельскохозяйственных культур ОАО «Красная Звезда»,ц/га

Культуры

2008г.

2009г.

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010г.

Темпы роста 2010г. к 2009г.

Озимые зерновые

43,7

30,4

69,6

35,2

115,8

Яровые зерновые

41,5

31,8

76,6

37,6

118,2

Кукуруза на зерно

32,9

14

42,5

14,3

102,1

Зерновые в среднем

58,95

38,1

64,6

43,55

114,3

Рапс озимый

-

14,9

-

16,1

108,1

Подсолнечник на зерно

19,8

20,1

101,5

31,5

156,7

Лен

-

7,3

-

-

-

Технические в среднем

9,9

21,15

213,6

23,8

112,5

Многолетние травы

6,5

20,45

314,6

35,6

174,1

Однолетние травы

23,4

31,5

134,6

19,7

62,5

Кукуруза на силос и зеленый корм

41,1

52,4

127,4

34,8

66,4

Кормовые в среднем

35,5

52,2

147,0

45,05

86,3

Анализируя таблицу 2.6 можно заметить, что самыми высокоурожайными за последние три года оказались озимые зерновые культуры, их средняя урожайность в 2008 году составила 43,7 ц/га, в 2009  году она была равна 30,4 ц/га, а в 2010 году она возросла  и равна 37,6 ц/га яровые культуры.

Второе место по урожайности занимают кормовые культуры, урожайность которых составляла в  2008 году 35,5 ц/га ,в 2009 году 52,2 ц/га, а в 2010 году она снизилась 45,05 ц/га. Среди них в свою очередь лидирующее место делит  кукуруза на силос. Урожайность кукурузы на силос с каждым годом возрастает. Так в 2008 году она была равна 41,1 ц/га, в 2009 году возросла и составила 52,2 ц/га, а в 2010 году её урожайность упала и составила 45,05 ц/га. Урожайность многолетних трав составляла в 2008  году 6,5 ц/га, в 2009 году он она возросла и составила 20,45ц/га и в 2010 году она выросла до уровня 62,5 ц/га.

Третье место по урожайности занимают технические культуры, средняя урожайность которых с каждым годом растет.

По уровню темпа прироста урожайности в 2009 году лидировали многолетние травы, их  урожайность в 2009 году по сравнению с 2008 годом возросла на 215%. В 2010 году по этому же уровню лидирующее место занимают снова многолетние травы. . Темп прироста урожайности многолетних трав в 2001 году по сравнению с 2009 годом составила 74 %. Второе место в по темпу прироста урожайности занимает подсолнечник. Его  темп прироста  в 2010 году по сравнению с 2009 годом составил 57%.

Средняя урожайность зерновых культур возросла на 49,7%, а средняя урожайность технических культур снизилась на 101,1%, тоже самое произошло и с кормовыми культурами.

Из таблицы 2.6 видно, что самым урожайным был 2008 год.

Произведем индексный анализ валового сбора зерновых, трёхфакторное разложение валового сбора на индексы урожайности, размера и структуры посевных площадей, а также определим изменение средней урожайности в отчетном и базисном периоде, представленных в таблице 2.7. За базовый период примем 2008 год, а за отчетный – 2010 год.

Таблица 2.7 - Индексный анализ валового сбора  и средней урожайности по группе зерновых культур.

Культуры

Базисный период

Отчетный период

Валовой сбор, ц

 

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

базисный

отчетный

условный

Символы

По

Уо

П1

У1

У0 П0

У1 П1

Озимые зерновые

1648

43,2

1829

35,2

70848

64380,8

Яровые зерновые

237

42,7

341

38,7

10119,9

13196,7

Всего

1877

х

2170

Х

80967,9

77577,5

 

1.Индекс валового сбора:

IПУ=Σ У1 П1/ Σ У0 П0=77577/80967,9=0,95 или 95%

Абсолютное изменение валового сбора, ц:

ΔПУ=Σ У1 П1 - Σ У0 П0=77577 - 80967,9 = -3390,

2. Индекс посевных площадей:

IРП.П = ΣП1/ ΣП0= 21170/1877=1,15  или 115%

Абсолютное изменение посевных площадей, га:

Δ РП.П = ΣП1-ΣП0= 21170-1877=293

3. Индекс структуры посевных площадей:

IСТР.П.П.=(ΣУ0П1/ ΣП1)/( Σ У0 П0/ ΣП0) = (79012,8/21170)/(80967,9/1877)=0,84 или 84%

4. Индекс урожайности:

IУ.= Σ У1 П1 / Σ У0 П1 =80967,9/77577,5=1,04 или  104%

Абсолютное изменение валового сбора за счёт изменения урожайности, га:

IУ.= Σ У1 П1 - Σ У0 П1 =80967,9-77577,5=3390,4

5. Индекс средней урожайности:

IУ=(Σ У1 П1/ ΣП1)/( Σ У0 П0/ ΣП0) = (77577,5/21170)/(80967,9/1877)=0,82или 82%

6. Взаимосвязь индексов:

IУ= IУ.* IСТР.П.П.=0,82*0,84=0,69

IПУ= IУ* IРП.П = 0,69*1,15= 0,8

IПУ= IУ* IРП.П.* IСТР.П.П=0,82*1,15*0,84= 0,79

В анализируемом хозяйстве в 2010 году по сравнению с 2008 годом:

1. Валовой сбор зерна снизился на 5% или на 3390,4 ц;

2. Посевные площади увеличились на 15% или на 293 га;

3. Валовой сбор за счет изменения посевной площади снизился на 16%;

4. Валовой сбор за счет изменения урожайности увеличился на 4% или на 3390,4 ц;

5. Средняя урожайность снизилась на 14%.

Теперь рассмотрим показатели уровня интенсивности использования земли, представленные в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Интенсивность использования земли

Показатели

Годы

 

2008

2009

2010

 

1

2

3

Удельный вес с/х угодий в общей земельной площади, %

Удельный вес пашни в площади с/х угодий, %

Удельный вес посевов в площади пашни, %

Удельный вес не с/х угодий в общей земельной площади, %

97,5

98,9

98,9

2,3

92,3

98,9

98,9

2,2

На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 93% от общей земельной площади хозяйства. Этот  показатель изменяется, что говорит о том, что хозяйство  вовлекает в оборот новые земли. Коэффициент распаханности (удельный вес пашни) показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об интенсивности использования пашни говорит коэффициент использования пашни (удельный вес посевов). За анализируемый период он не превышал 100% (следовательно не было повторных посевов) и мы можем предположить наличие чистых паров в хозяйстве. Кроме того, удельный вес посевов за анализируемый период повысился на 0,1%, что свидетельствует о том, что пашня полностью используется для посева сельскохозяйственных культур.

2.4 Анализ эффективности использования земельного фонда

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве - это уровень ведения хозяйства на земле, которое характеризуется выходом продукции и размером затрат на единицу площади. Перед землепользователями стоит задача обеспечить максимум выхода продукции с каждого гектара земли при минимальных затрат на производство. Рассмотрим показатели эффективности использования земли в таблице 2.9.

Таблица 2.9 – Показатели эффективности  использования земли

Показатели

2008г.

2009

Темпы роста, 2009г. к 2008г

2010

Темпы роста, 2010 г. к 2009г

Объем валовой и товарной продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете на единицу земельной площади, тыс. руб.

10,2

19,6

192,1

12,6

64,2

Валовой доход в расчете на единицу земельной площади, тыс. руб.

1,66

2,49

150,0

10,88

436,9

Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на единицу земельной площади, тыс.руб.

1,66

2,49

150,0

1,72

69,08

Чистый доход на единицу земельной площади, тыс.руб.

0,91

0,04

4,3

0,20

500,0

Производство зерна на 100 га пашни, ц

661,1

2467,7

373,3

1586,8

64,3

Производство подсолнечника  на 100 га пашни, ц

155,3

625,1

402,5

281,9

45,09

Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц

85,5

10,1

11,7

84,4

835,6

Производство мяса крупного рогатого скота в живой массе на 100 га угодий, ц сельскохозяйственных

2,08

2,12

101,9

2,52

118,9

Согласно проведенным расчетам в таблице 2.9 ОАО «Красная Звезда» имеет высокие показатели урожайности по зерну и подсолнечнику. Производство зерна на 100 га пашни в 2009 году возросла по сравнению с 2008 годом на 273,3% и снизилось по сравнению с 2009 годом на, в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизилось на 35,7%. Производство подсолнечника на 100 га пашни в 2009 году возросла по сравнению с 2008 годом на 302,5%, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом произошло снижение на 55%.

За исследуемые периоды 2008-2010 года производство мяса крупного рогатого скота на 100 га растет, в 2010 году произошел рост на 19%.Производство молока в 2010 году по сравнению с 2009 годом возросло на 736%.

Чистый доход в расчете на 100 га  сельскохозяйственных угодий в 2009 году он снизился  на 0,87 тыс. руб., в 2010 возрос – на 0,16 тыс.руб.

Прибыль в 2009 году возросла, а в 2010 снизилась, но если сравнивать динамику 2010 года с 2008 годом, то показатель прибыли растет.

Валовой доход в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2009 году увеличился на 9,4 тыс.руб., в 2010 году он снизился на 7 тыс.руб., по сравнению с 2008 годом в 2010 году он вырос на 2,4 тыс.руб

С целью выявления степени влияния продажи конкретных видов продукции сельского хозяйства на общую сумму валовой прибыли отрасли рассмотрим финансовые результаты реализации главных их видов. Источником информации для этого являются данные формы № 7-АПК  и раздел II форм 9 и 13-АПК за 2008 – 2010 гг. На их основе построим аналитическую таблицу (таблица 2.10).

Таблица 2.10 -  Финансовые результаты от реализации основных видов продукции, продукции отрасли, их рентабельности за 2008 – 2010 гг.

Виды продукции и показатели

2008 г.

2009 г

2010 г

1

2

3

4

Зерновые и зернобобовые культуры, всего

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

8954

34681

26640

Выручка от реализации, тыс. руб.

11351

36569

29739

Прибыль (+), убыток (-),тыс. руб.

2397

1888

3099

Уровень рентабельности, убыточности, %

26,7

5,4

11,6

В т.ч. пшеница

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

6511

22547

21920

Выручка от реализации, тыс. руб.

8862

27100

26243

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

2351

4553

4323

Уровень рентабельности, убыточности, %

36,1

20,2

19,7

Кукуруза

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

194

7174

1368

Выручка от реализации, тыс. руб.

116

5769

1123

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-78

-1405

-245

Уровень рентабельности, убыточности, %

-40,2

-19,6

-17,9

Овес

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

2

52

389

Выручка от реализации, тыс. руб.

1

52

344

Прибыль (+), убыток (-),тыс. руб.

-1

0

-45

Уровень рентабельности, убыточности, %

-50

0

-11,5

Ячмень – всего

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

2236

4908

2740

Выручка от реализации, тыс. руб.

2360

3648

1853

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

124

-1260

-887

Уровень рентабельности, убыточности, %

5,5

-25,7

-32,3

Из него пивоваренный

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

-

-

-

Выручка от реализации, тыс. руб.

-

-

-

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-

-

-

Уровень рентабельности, убыточности, %

-

-

-

Прочие зерновые и зернобобовые

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

11

-

192

Выручка от реализации, тыс. руб.

12

-

126

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

1

-

-66

Уровень рентабельности, убыточности, %

9,1

-

-34,3

Подсолнечник

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

3595

13312

6166

Выручка от реализации, тыс. руб.

9650

25052

13132

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

6055

11740

6966

Уровень рентабельности, убыточности, %

168,4

88,2

112,9

Соя

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

2478

-

-

Выручка от реализации, тыс. руб.

1017

-

-

Прибыль (+), убыток (-),тыс. руб.

-1461

-

-

Уровень рентабельности, убыточности, %

-58,9

-

-

Сахарная свекла

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

-

-

-

Выручка от реализации, тыс. руб.

-

-

-

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-

-

-

Уровень рентабельности, убыточности, %

-

-

-

Рапс

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

-

5659

2849

Выручка от реализации, тыс. руб.

-

6573

1572

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-

914

-1272

Уровень рентабельности, убыточности, %

-

16,2

-80,9

Прочая продукция растениеводства

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

135

7108

2090

Выручка от реализации, тыс. руб.

127

3574

1536

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-8

-3534

-554

Уровень рентабельности, убыточности, %

-5,9

-49,7

-26,5

Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

5071

858

157

Выручка от реализации, тыс. руб.

5679

1231

435

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

608

373

278

Уровень рентабельности, убыточности, %

11,9

43,5

177

Итого реализовано продукции растениеводства

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

20233

61618

37902

Выручка от реализации, тыс. руб.

27824

72999

46413

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

7591

11381

8511

Уровень рентабельности, убыточности, %

37,5

18,5

22,4

Скот и птица в живой массе - всего

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

-

-

-

Выручка от реализации, тыс. руб.

-

-

-

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-

-

-

Уровень рентабельности, убыточности, %

-

-

-

В т. ч. Крупный рогатый скот в живой массе, всего

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

1215

1258

1704

Выручка от реализации, тыс. руб.

371

411

543

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-844

-847

-1161

Уровень рентабельности, убыточности, %

-69,5

-63,7

-68,1

Свиньи в живой массе

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

-

-

-

Выручка от реализации, тыс. руб.

-

-

-

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-

-

-

Уровень рентабельности, убыточности, %

-

-

-

Молоко цельное

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

4486

3922

4397

Выручка от реализации, тыс. руб.

3190

3518

4342

Прибыль (+), убыток (-),тыс. руб.

-1296

-404

-55

Уровень рентабельности, убыточности, %

-28,8

-10,3

-1,25

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

315

109

292

Выручка от реализации, тыс. руб.

95

39

63

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-220

-70

-229

Уровень рентабельности, убыточности, %

-69,8

-64,2

-78,4

Итого собственная продукция животноводства

 

 

 

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

6016

5289

6393

Выручка от реализации, тыс. руб.

3656

3968

4948

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

-2360

-1321

-1445

Уровень рентабельности, убыточности, %

-39,2

-24,9

-22,6

В целом реализация продукции отрасли растениеводства рентабельна. От ее реализации хозяйство получило прибыль. В 2008 г. она составила 7591 тыс. руб., в 2009 г. –11381 тыс. руб. и в2010 г.- 8511 тыс.руб. соответственно. Рентабельность продукции растениеводства за анализируемый период имеет неустойчивую динамику. В  2008 г. она составила  37,5 %, в 2009 г. – 18,5 % соответственно, в 2010 г. возросла и составила 22,4 %.

Животноводческая отрасль данного хозяйства нерентабельна. От реализации крупного рогатого скота, в живой массе за анализируемый период с 2008 – 2010 гг. был получен убыток. От реализации молока за 2008 – 2010 гг. был получен убыток.

 

2.5 Анализ факторов, влияющих на эффективность использования сельскохозяйственных угодий

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояния предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятия основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйств основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда.

Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеет большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства.

В частности от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Для того, чтобы определить обеспеченность ОАО «Красная Звезда» основными средствами нужно изучить и проанализировать следующие показатели в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Обеспеченность хозяйства основными средствами

Показатели

2008г.

2009г.

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010г

Темпы роста 2010г. к 2009г.

1.Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.

46137

50802

110,1

52210

102,7

2. Площадь сельхозугодий,га

3737

3766

100,7

3917

104,0

3. Фондообеспеченность

1235

1349

109,2

1333

98,8

4.Среднегодовая численность работников,чел.

131

116

88,5

113

97,4

5.Фондовооруженность труда,тыс.руб.

352

438

124,4

462

105,4

6. Фондоотдача,руб./руб.

0,85

1,57

184,7

1,03

65,4

7.Всего энергетических мощностей

7210

5996

83,1

5404

90,1

8.Энергообеспеченность хозяйства,кВт

1,93

1,59

82,3

1,38

86,7

9.Энерговооруженность труда,кВт

55,0

51,6

93,8

47,8

92,6

10.Рентабельность основных производственных фондов,%

13,8

20,0

144,9

14,1

70,5

На основании данной таблицы 2.11 можно сделать вывод, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в 2009 году повысилась на 10,1%, что привело к увеличению фондообеспеченности на 9,2%, а в 2010 году повысилась на 2,7%, фондообеспеченность снизилась на 1,2%.Так же в 2009 году произошло сокращение энергетических мощностей предприятия на 17,7%, что привело к уменьшению энергообеспеченности на 6,2%, в 2010 году соответственно. Фондовооруженность работников в 2009 году возросла на 42,4%, что связано с уменьшением численности работников, занятых в производстве, в 2010 году соответственно. Энерговооруженность работников в 2009 году уменьшилась на 6,2%, что связано с уменьшением мощностей энергетических ресурсов предприятия, в 2010 году соответственно. В 2009 году происходит рост фондоотдачи на 84,7%, что является свидетельством достаточно высокой эффективности использования основных средств сельскохозяйственного назначения. Так в 2009 году фондоотдача составила 1,57 руб./руб. Это говорит о том, что в 2009 году на 1 рубль основных средств сельскохозяйственного назначения в ОАО «Красная Звезда» получено продукции на 1 рубль 57 копеек. В 2010 году произошло снижение фондоотдачи на 34,6%, но на 1 рубль основных средств сельскохозяйственного назначения в ОАО «Красная Звезда» получено продукции на 1 рубль 03 копеек. В 2009 году у нас происходит рост рентабельности на 44,9%, что говорит о том, что экономическая устойчивость фирмы постепенно увеличивается, но в 2010 году произошло снижение на 29,5%.

Разная направленность показателей количества энергетических мощностей и стоимости основных фондов на конец года свидетельствует о том, что пополнение основных фондов происходит из-за приобретения или строительства зданий, сооружений и прочих видов основных средств, в которых не используются силовые машины или двигатели. Уменьшение количества энергетических мощностей может свидетельствовать о сокращении численности энергосредств в составе машинно-тракторного парка ОАО «Красная Звезда».

Для проверки данного предположения необходимо сравнить показатели Отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике за разные годы. В качестве примера нами была рассмотрены формы за 2008-2010 г.г. и составлена таблица 2.12.

Таблица 2.12 -  Динамика численности энергосредств, сельхозмашин и орудий

Показатель

На начало года

Поступило

Выбыло

На конец года

1.Тракторы всех марок

13

-

4

9

2. Тракторы, на которых смонтированы машины

1

-

-

1

3. Тракторы прицепы

8

-

-

8

4. Сеялки и посевные комплексы всего

4

3

2

5

5. Сенокосилки тракторные

1

-

-

1

6. Комбайны - всего

4

-

-

4

в том числе

 

-

-

-

зерноуборочные

2

-

-

2

кукурозоуборочные

2

-

-

2

7.Жатки рядковые и валковые

1

-

-

1

8.Раздатчики кормов и раздатчики- смесители кормов для КРС -всего

1

-

-

1

в том числе

 

-

-

-

раздатчики стационарные

1

-

-

1

9. Грабли тракторные

1

-

-

1

10. Пресс-подборщики

1

-

-

1

11. Автомобили грузовые

13

-

1

12

Всего единиц техники

53

3

7

49

Из представленной таблицы 2.12 видно, что общее количество единиц техники на конец 2010 г. составляло 49 шт. В течение года поступило 3ед. от общего количества на начало года, а выбыло по разным причинам 7 ед. При этом следует отметить, что основной причиной выбытия является списание.

Анализируя динамику численности машин по видам, можно отметить, что наибольшему выбытию подверглась группа универсальных тракторов – на 4 ед. При этом пополнение отсутствует. Количество выбывших сеялок– 2 ед. Все данное количество составили списываемые сеялки.

Вообще судить о возрастном составе техники, даже если не смотреть специализированные бланки – карточки по учету основных средств, можно по количеству списываемой техники в общем количестве выбываемой по разным причинам вообще.

Поскольку ранее эксплуатировались машины, уже находящиеся за пределами срока амортизации, сейчас они списываются в количестве, большем 10% (например – тракторы, сеялки). Поэтому обычный темп обновления (около 10% количества в год) является недостаточным. Более быстрый темп обновления – это дополнительные капиталовложения, требующие наличия дополнительных свободных денежных средств, поэтому данный вариант не всегда возможен. Прочие виды техники возможно не списываются, так как пока их нечем заменить.

А для того чтобы определить обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами необходимо рассмотреть таблицу 2.13 «Обеспеченность хозяйства рабочей силой».

Из таблицы 2.13 можно сделать вывод о том, что среднесписочная  численность работников организации в период с 2008 по 2009гг снизилась на 15 человек (на 12,2%),а с 2009 по 2010 гг. снизилась на 3 человека (на 2,6%). В среднем состав постоянных работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, уменьшается с каждым годом.

Отметим, что предприятие испытывает нехватку в рабочей силе.

Руководящий состав с 2008 по 2010 гг. не изменяется, зато происходит снижение специалистов на протяжении трех лет.

 

 

Таблица 2.13.- Обеспеченность хозяйства рабочей силой

Категория работников

2008г

2009г

Уровень обеспеченности,%

2010г

Уровень обеспеченности,%

Среднесписочная численность персонала

131

116

87,8

113

97,4

Работники занятые в сельском хозяйстве

130

114

87,6

112

98,2

Рабочие постоянные

94

80

85,1

79

98,7

в том числе рабочие, занятые

в животноводстве

из них

 

 

 

 

 

доярки

3

3

100

3

100

скотники

3

3

100

3

100

в растениеводстве

трактористы-машинисты

19

16

84,2

18

112,5

Служащие

36

34

94,4

33

97,0

из них: руководители

1

1

100

1

100

специалисты

21

7

33,3

6

85,7

Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах

13

2

15,3

1

50,0

Проанализируем обеспеченность рабочей силой в основном производстве в таблице 2.14

Таблица 2.14 - Обеспеченность рабочей силой в основном производстве

Показатель

2008г.

2009г.

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010г.

Темпы роста 2010г.к 2009г.

Среднегодовая численность работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий, чел

3,5

3,02

86,2

2,8

92,7

Площадь с.-х. угодий на 1 работника в основном производстве, га

28,7

33,0

114,9

35,3

106,7

Из данных таблицы 2.14 видно, что численность работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий с 2008 года по 2009 год снизилась на 13,8% (такое изменение можно объяснить тем, что производство сельскохозяйственной продукции  требует больших затрат человеческого труда), а площадь сельскохозяйственных угодий на 1 работника возросла на 14,9% в 2009г и на 6,7% в 2010 году за счет сокращения среднегодовой численности работников в основном производстве.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что множество проблем лежит в основе механизации и квалификации рабочего персонала, а от этих факторов зависит эффективность использования земли.

Об этом можно судить из анализа об обеспеченности основными фондами, если рассматривать показатели энерговооруженности. Энерговооруженность работника в расчете на 100 га посевных площадей в 2010 году составляет 92,6 кВт, что ниже уровня, который необходим для внедрения индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Комплектование машинного парка зачастую осуществляется, не комплексами машин, а разрозненными технологическими средствами. Несбалансированность поставки техники снижает эффективность ее использования, является одной из серьезных причин больших затрат труда на единицу продукции.

 


3 Пути повышения  эффективности использования земли

3.1Совершенствование структуры посевных площадей с учетом требований рынка и внутрихозяйственных нужд

Так как земля ограничена в пространстве и не может быть увеличена или уменьшена, то из этого следует что человеку необходимо пристраиваться под условия поставленные ему природой.

В условиях современной рыночной экономики наиболее рациональным будет распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения нужно сеять прежде всего те культуры, которые дают наибольшую урожайность в данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

В настоящее время наибольшим спросом пользуются зерновые. Например, пшеница и рожь высшего сорта необходимы для приготовления хлебобулочных изделий. Последние  жизненно необходимы для жизнедеятельности человека.

Для того чтобы знать какие культуры высевать и в каком количестве необходимо знать потребность в них как для нужд хозяйства, так и для выполнения договорных поставок государству или какому-либо предпринимателю. На основании этого, зная урожайность, можно правильно составить структуру использования пашни.

Так же земельные посевы необходимо распределять согласно собственных производственных нужд. В нашем случае такими нуждами выступают культуры, которые подходят для откорма скота. В частности для откорма дойных коров необходимы горох, кормовые корне- клубнеплоды – это кормовая свекла, морковь, свекла, а также многолетние и однолетние травы.

Все эти мероприятия необходимы для наиболее эффективного использования земель, а следовательно и для повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Расчет потребности в кормах произведен по нормам кормления на одну голову животного и по видам и половозрастным группам скота. Для расчета потребности в различных видах кормов, в таблице определен необходимый общий объем кормов в кормовых единицах для одной головы каждой половозрастной группы. Путем уточнения потребности в кормах одной головы на количество голов в половозрастной группе определяем общий объем кормов для половозрастной группы в кормовых единицах. Затем общий объем кормов в кормовых единицах распределяется по процентному соотношению различных видов кормов в соответствии установленным типом кормления половозрастной группы.

Соотношение общего объема кормов по видам кормов для каждой половозрастной группы, рассчитано исходя из рекомендаций. Потребность в конкретных видах в кормовых единицах определяется путем нахождения процентов от каждой потребности в кормовых единицах каждого вида корма на его питательность, найдена потребность в натуральных кормах каждой половозрастной группы.

Путем сложения потребности в натуральных кормах определяется общая потребность в натуральных кормах для всего поголовья общественного скота. Для каждого вида корма рассчитывается страховой фонд. Определена потребность в кормах для индивидуального скота рабочих хозяйств. В итоге получена общая потребность в кормах по хозяйству с учетом страхового фонда и обеспеченности скота кормами.

В хозяйстве имеется следующее поголовье скота: КРС - 189, в том числе коров - 70 голов, молодняка – 119. Переведем головы в условные головы для расчета расходования кормов.

Коровы 70 х 1= 70

Молодняк КРС 119 х 0,6 = 72

Итого голов 142 условных голов

Перевод кормов в кормовые единицы:

Сено  3015х 0,47 = 603 ц.к.ед.

Солома 635 х 0,2 = 127 ц.к.ед.

Силос 6077 х 0,18 = 1093,86 ц.к.ед.

Зел. Корма 3508 х 0,2 = 701,6 ц.к.ед.

Конц. корма 8524 х 1 = 8524 ц.к.ед.

Итого  11049,46ц.к.ед / 142усл. голов = 77,8ц.к.ед. на 1 усл. голову

Таблица 3.1 -  Потребность и обеспеченность кормами, ц

Виды кормов

Потребность (с учетом страхового запаса)

Выделяется из собственного производства

%

1. Концентрированные, всего

9376

8524

90,9

2. Грубые, всего: в т.ч

 

 

 

сено

3317

3015

90,9

солома

698

635

91,0

3. Сочные всего: в т.ч

 

 

 

силос

6685

6077

90,9

4. Зеленые корма

13235

12032

90,9

Всего кормов в к.ед.

4653

4230

90,9

на 1 условную голову

85,6

77,8

90,8

Расчеты, приведенные в таблице 3.1 показывают, что в хозяйстве имеется реальная возможность обеспечить  животноводство собственными кормами, для этого необходимо скорректировать структуру посевных площадей, увеличить урожайность культур путем применения научно-обоснованной системы обработки почвы и системы севооборотов.

Проектируемая структура посевных площадей должна соответствовать производственному направлению хозяйства, конъюнктуре рынка, обеспечивать выполнение объемов производства продукции растениеводства и животноводства, а так же производство кормов для обеспечения потребности общественного животноводства, способствовать дальнейшему развитию экономики хозяйства, сохранять и повышать плодородие почвы.

В расчет структуры посевной площади можно выделить следующие основные этапы:

- определяют общую потребность хозяйства в растениеводческой продукции с учетом реализации ее за пределами хозяйства и потребностей животноводства для кормовых целей;

- подбирают сельскохозяйственные культуры для производства растениеводческой рыночной продукции и различных видов кормов. В расчетах структуры площадей важным экономическим показателем является величина получаемой прибыли от каждой конкретной культуры.

- устанавливают плановую урожайность каждой культуры;

- рассчитывают посевную площадь по каждой культуре, по группе культур, устанавливают площадь паров;

- определяют потребность в посевном материале по всем установленным для возделывания культурам.

Сложившаяся в хозяйстве структура посевных площадей не соответствует в полной мере специализации хозяйства, т. к. не обеспечивает животноводство полноценными кормами, не решает белковую проблему и в недостаточном количестве производит зерно для семенных и фуражных целей.

Предлагаемая структура посевных площадей позволит создать прочную кормовую базу для основной отрасли животноводства, обеспечит ее сбалансированными кормами.

По данным таблицы 3.2 видно, что в структуре посевных площадей произошли изменения. Площадь под зерновыми культурами увеличилась за счет введения новой системы земледелия.

Соблюдение всех агротехнических мероприятий позволит добиться повышения урожайности и получения запланированного объема продукции.

Таблица 3.2 – Динамика совершенствования структуры посевных площадей

Культура

Существующая площадь, га

Планируемая площадь, га

Урожайность ,ц/га

Плановая себестоимость 1ц,в 2010г. руб.

Валовой сбор, ц

Валовая продукция, тыс.руб.

 

фактическая

планируемая

1.Озимые зерновые

1829

1900

38,7

40

350

76000

2.Яровые зерновые

341

370

37,6

45

340

16650

3.Кукуруза

180

170

16,1

20

534

3400

4.Подсолнечник

491

420

31,5

35

505

14700

5.Многолетние травы

120

122

35,6

39

1954

4758

6.Однолетние травы

191

169

19,7

24

4352

4056

Итого

3151

3151

179,2

206

-

-

Из таблицы 3.2  видно, что при совершенствовании структуры посевов зерновых повысится урожайность на 1,3ц и составит 40ц/га при этом можно получить дополнительно 92650 ц на сумму 32261тыс. руб.с 1900 га.

3.2 Резервы повышения эффективности использования земельных угодий за счет внесения удобрений

Применение органических и минеральных удобрений характеризуется высокой экономической эффективностью. За счет их применения получают 3/4 прироста урожая.

Эффективность удобрений под каждой культурой при прочих равных условиях зависит от доз и способов их внесения. С увеличением дозы от минимальной до оптимальной наблюдается, как правило, максимальная, но постепенно уменьшающаяся оплата каждого килограмма удобрений получаемыми прибавками продукта.

Таблица 3.3 - Резерв увеличения роста урожайности за счет внесения удобрения

Наименование с/х культур

Внесено

NРК,

кг/га

Фактическая урожайность

Урожайность,

ц/га

Прибавка

ц/га

Дополнительная урожайность, ц

Озимые зерновые

92

38,7

41,7

3

5700

Самый высокий показатель товарности в хозяйстве приходится на зерно ее производство рентабельно. Поэтому целесообразно вести расчет мероприятий на данную культуру.

В структуре пашни на расчетный период посевная площадь озимой пшеницы составит 1900га.

Внесение аммиачной селитры будет осуществляться при посеве. Это обеспечит растения питательными веществами в начале вегетации в критический период их жизни, когда у них слабо развита корневая система и они нуждаются в легкодоступных питательных веществах, а также не требует дополнительных затрат на их внесение.

Для расчета норм потребности внесения удобрений исходим из того, что норматив азота на 1ц зерна пшеницы составляет 3,2кг, планируемая прибавка урожайности составит 3ц/га (для нашей зоны), коэффициент использования питательных веществ из удобрений яровой пшеницей для азота равен 0,5. Тогда на 1га потребуется внести азота 32кг. Исходя из содержания азота в аммиачной селитре и его потребности для обеспечения планируемой прибавки урожая необходимо внести на каждый гектар 92 кг удобрений. (Таблица 3.4).

Таблица 3.4 - Расчет потребности в удобрении и денежных средств на его приобретение

Удобрение

Норма внесения на 1 га, кг

Посевная площадь, га

Требуется всего, тонн

Цена 1т, руб (с доставкой)

Потребность в денежных средствах, тыс. руб

Аммиачная селитра

92

1900

174,8

8000

1398,4

Экономическая эффективность применения удобрений должна быть определена по величине дополнительного (чистого) дохода к уровню хозяйственной рентабельности. Расчет рекомендуется проводит по методике Российского НИИ экономики сельского хозяйства.

Прежде всего, определяется сумма затрат на удобрения, куда входят стоимость удобрений, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая.

Рассчитав затраты на применение удобрений, определяют размер прибавки урожая по нормативной окупаемости 1 кг аммиачной селитры.

Рассмотрим экономическую эффективность о внесения удобрений под озимые зерновые в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Экономическая эффективность удобрений при внесении под озимые зерновые.

Показатели

Количество

1. Фактическая урожайность (ц/га)

38,7

2. Прибавка урожая за счет удобрений (ц/га)

3

3. Цена 1 ц продукции (руб)

350

4. Стоимость прибавки урожая (руб. /га)

1050

5. Внесено удобрений:

 

минеральных (ц/га)

92

органических (ц/га)

-

6. Затраты на покупку, доставку и внесение удобрений (руб. /га)

1000

7. Собственность от  дополнительной продукции (руб. /га)

1050

8. Общая сумма затрат, связанных с применением удобрений (тыс.руб. /га)

0,74

9. Условный чистый доход (тыс.руб/га)

1,05

10. Условный чистый доход на 1 рубль затрат (тыс.руб)

0,31

11. Общий доход за 1 год(тыс.руб)

1995

Из выше сказанного можно сделать вывод о том, что внесение удобрений несет за собой повышение плодородия почв, а, следовательно, рост урожайности зерновых культур на 3 ц и валового сбора 41,7 ц/га при затратах, связанных с внесением удобрений на 1 га доход с одного га составит 1050 руб., при площади 1900 га обеспечит предприятие 1995 тыс.руб.

3.3 Применение новой техники как повышение эффективности использования земельных угодий

 

Множество проблем лежит в основе механизации и квалификации рабочего персонала, а от этих факторов зависит эффективность использования земли.

Об этом можно судить из анализа об обеспеченности основными фондами, если рассматривать показатели энерговооруженности. Энерговооруженность работника в расчете на 100 га посевных площадей в 2010 году составляет 92,6 кВт, что ниже уровня, который необходим для внедрения индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Комплектование машинного парка зачастую осуществляется, не комплексами машин, а разрозненными технологическими средствами. Несбалансированность поставки техники снижает эффективность ее использования, является одной из серьезных причин больших затрат труда на единицу продукции.

В период перехода от традиционно отвальной к минимальной системе особых изменений в распространении и вредным воздействиям болезней и вредителей не наблюдается, поэтому основные направления защиты от них предусматривают:

-широкое применение обработки семенного материала фунгицидами, инсектицидами;

-разработка и внедрение предупреждающих мероприятий в период вегетации сельскохозяйственных культур;

-радикальная защита растений в период вспыхивающий вредителей и болезней.

В данной работе предназначается  ОАО « Красная Звезда» использовать  опрыскиватель HAGIE STS12, характеризующийся следующими техническими данными, которые представлены в таблице 3.6.

Таблица 3.6- Характеристика технических данных опрыскиватель HAGIE STS12

HAGIE STS12

 

Клиренс ,см

183

Рабочая скорость, км/ч

22,5-48,5

Регулирование высоты штанги, см

50-267

Ширина колеи, см

363-777

Резервуар для пены, л

136

Радиус поворота, м

5,5

Бак для раствора стальной, л

4542

Вес, кг

9389

Бак для промывки системы с чистой водой, л

379

В таблице 3.7 приведен расчет стоимости закупаемой техники

Таблица 3.7 - Расчет стоимости техники

Наименование

Цена оборудования, руб.

Транспортные расходы, руб.

Общая стоимость поставки, руб.

Опрыскиватель HAGIE STS12

287 450

5000

292450

Переход на нулевую технологию возделывания почвы (это уже не обработка в обычном смысле слова, а обеспечение комплекса условий для создания оптимальной структуры почвы. То есть складывается ситуация, когда обработки нет, а функция ее выполняется. В идеале при нулевой обработке нет вообще никакого воздействия на почву, но, несмотря на это, почва находится в состоянии, оптимальном для роста и развития растений. Благодаря равновесию между входящими в биоценоз организмами - травами, культурными растениями, микроорганизмами, животными и человеком необходимая работа человека сводится к минимуму. Сегодня нулевая технология - это отсутствие обработки почвы, за исключением воздействия сеялки ) приводит к :

- сокращению количества бизнес-процессов в технологической цепочке по выращиванию зерновых (эта оптимизация возможна благодаря широкозахватности, высокой производительности машин для минимальной и нулевой обработки почвы и посевных комплексов),

- уменьшению потребности в количестве тяговой силы на 10 единиц;

-уменьшению количества работников ручного труда  в 1,7 раза;

-снижению расхода горючего на 70%;

-снижению нормы внесения удобрений до 50% (на первом (расчетном) этапе, в последующих периодах до 100%);

-использованию в переходном периоде жидких удобрений, цена которых ниже сыпучих.

В таблице 3.8 рассмотрим затраты на 1 га площадей.

 

 

Таблица 3.8 – Расчет затрат на 1 га месячных площадей


№п/п

Наименование затрат

Всего, руб.

1

Стоимость ГСМ

88,40

2

Смазочные и др.эксплуатационные материалы

30,50

4

Заработная плата механика

7,98

5

Отчисления на социальные нужды (37,3%)

16,75

6

Амортизационные отчисления

401,17

7

Итого прямые затраты

548,4

8

Общехозяйственные расходы

96,17

9

Итого по статьям затрат

644,57

10

Рентабельность,

38,57

11

Итого стоимость зерноуборочных работ

683,24

12

НДС 18%

122,98

Из данной таблицы 3.8  видно, что прямые затраты составляют 548 руб/га., рентабельность 38,57%.Стоимость зерноуборочных работ составила 683,24 руб./га.

Рассмотрим таблицу 3.9, в которой рассчитана экономическая эффективность опрыскивателя.

Таблица 3.9 -  Экономическая эффективность опрыскивателя на 1000 га

Показатели

Сумма

1. Фактическая урожайность (ц/га)

38,7

2. Прибавка урожая за счет опрыскивателя(ц/га)

4

3. Цена 1 ц продукции (руб)

350

4. Стоимость прибавки урожая (руб. /га)

1400

5. Обработанная площагь, га

1000

6. Затраты на покупку, доставку, руб

292450

7. Доход от  дополнительной продукции (руб. /га)

1400000

8. Общая сумма затрат, связанных с применением опрыскивателя(руб. /га)

548400

9. Чистый доход на 1 рубль затрат

4,67

10. Общий доход с 1000га(тыс.руб)

851,6

Из таблицы 3.9 видно, что при обработке новым опрыскивателем повысится урожайность зерновых на 4ц/га, в следствие чего будет получен дополнительный доход с 1000га  в размере 1400 тыс.руб. Общий доход составляет 1400тыс.руб. Отсюда следует, что период окупаемости составляет менее одного года, а именно применение новой единицы техники позволит окупить ее за один сезон. .Внедрение новой технологии повлекло за собой экономию заработной платы и более высокую производительность, а также  повышение плодородия земли, что является неотъемлемой частью повышения эффективности использования земли.

3.4 Кадровые мероприятия, направленные на повышение эффективности использования  земельных угодий

Среднесписочная  численность работников организации в период с 2008 по 2009гг снизилась на 15 человек (на 12,2%),а с 2009 по 2010 гг. снизилась на 3 человека(на 2,6%) . В среднем состав постоянных работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, уменьшается с каждым годом.

Отметим, что предприятие испытывает нехватку в квалифицированных работниках, поэтому условиях  непрерывного укрепления и совершенствования материально-технической базы сельского хозяйства важное значение имеют квалифицированные кадры, способные обеспечить высокоэффективное использование  сложных машин и внедрение других достижений научно-технического прогресса.

С использованием на производстве высоко квалифицированных работников можно добиться производства продукции высокого качества и в более короткие сроки.

Квалифицированные кадры увеличивают производительность своего труда, предлагают новые идеи и помогают в их разработке  и применении. Работники с высокой квалификацией более дисциплинированы и ответственны к работе. За квалифицированный труд  должна выплачиваться дифференцированная оплата за  труд в соответствии с категорией работника, его разрядом, стажем работы. За хорошее выполнение работы в краткие сроки и высокое качество нужно проводить премирование работников и материально (и морально) заинтересовать  их в результатах своего труда.

Содержание курса повышения квалификации агронома:

- ознакомление с основными направлениями развития полевого и лугового кормопроизводства,

- технологию  производства высококачественных семян кормовых культур (люцерна, клевер луговой, рапс, козлятник восточный, донник, эспарцет, злаковые травы, суданская трава, вайда красильная, лядвенец рогатый, мальва, овсяница тростниковидная),

- интегрированную систему защиты многолетних трав,

- кормовые семеноводческие севообороты,

- применение удобрений.

На курсы повышения квалификации предлагается отправить агронома, который за счет новых знаний может организовать работу на новом уровне.

Длительность курса - 65 часов.

Стоимость обучения одного сотрудника - 35 140 руб.

Заработная плата сотрудника  во время обучения - 20000руб.

Формула расчета общей стоимости обучения:

 

Где,  S –стоимость обучения;

R – заработная плата работника во время обучения;

n – количество работников;

y – стоимость курса за одного работника;

Следовательно, общие затраты на обучение составляют:

S = 35140+20000 = 55140руб.

Результатом проведения обучения является снижение трудоемкости вследствие применения рациональной системы землепользования и  инновационных технологий (современные методы и средства защиты растений; управление минеральным питанием растений, как основа рационального использования земель, ресурсосберегающие технологии в растениеводстве, система применения машин, оборудования в Краснодарском крае).

Для расчета экономического эффекта от предложенных мероприятий в целях определения эффекта, можно взять за основу экспертные оценки увеличения производительности труда и качества продукции, которые свидетельствуют о 10% росте выручки от реализации и, соответственно прибыли [9]. Таким образом, применяя данные условия под анализируемое нами предприятие можно сказать, что величина наращенного дохода составит 110880 рублей за календарный год.

Расчет возврата от инвестиций рассчитывается по формуле:

 

Расчет возврата от инвестиций:

ROI=110880-55140=55740 руб.

Таким образом, на каждый 1 руб. вложенный в обучение, организация за год получит 2,32 руб. Предполагаемый период возврата инвестиций составляет 5 месяцев.

Рекомендуется ввести систематическое проведение данных курсов повышения квалификации в организации, с периодичностью один раз в 2 года. Так как постоянное развитие и совершенствование оборудования и технологий возделывания зерновых культур  требуют профессионального развития персонала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Земля является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества. К. Маркс, характеризуя значение земли в общественном производстве, писал «… труд не единственный источник производимых им потребительских стоимостей, вещественного богатства …, земля его мать».

Для объективной сравнительной оценки уровня использования земельных угодий необходимо учитывать сотни из важнейших факторов, влияющих на результаты ведения земледелия, качество земли. Поэтому об экономической эффективности использования земли корректируются с учетом её экономической оценки.

В ОАО «Красная Звезда» земельная площадь  за последние 3 года значительно изменилась и в отчетном году составила 4268 га. Наибольший удельный вес в структуре земельной площади занимают сельхозугодия – 3957 га или 85,6 %.

Численность трудовых ресурсов по сравнению с базисным годом уменьшилась на 3 чел. и в 2010 г. составила 113 чел. Основной категорией работников является категория работников, занятых в сельском хозяйстве –111чел.

Общая сумма выручки от продажи всех видов продукции за рассматриваемые годы имеет не устойчивую динамику. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. она возросла  на 102,7 %, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 32,7%. Аналогичные изменения происходят и по объему выручки за реализованную сельскохозяйственную продукцию собственного производства и продуктов ее переработки.

Все эти изменения существенно повлияли на суммы полученной валовой прибыли и уровни рентабельности.

В целом реализация продукции отрасли растениеводства рентабельна. От ее реализации хозяйство получило прибыль. Рентабельность продукции растениеводства за анализируемый период имеет неустойчивую динамику. В 2008 г. она составила. 37,5 %, в 2009 г. – 18,5 %, а в 2010г. -22, 5% соответственно.

Животноводческая отрасль данного хозяйства нерентабельна. От реализации крупного рогатого скота, в живой массе за анализируемый период с 2008 – 2010 гг. был получен убыток. От реализации молока  с 2009 г. и 2010 г. был получен убыток.

Анализируя состав и структуру земельных угодий  ОАО «Красная Звезда», следует отметить, что общая земельная площадь за 3 года возросла на 436 га, сельскохозяйственные угодья возросли на 220 га, это произошло за счет взятия  земельной площади в аренду, следовательно,  можно сказать, что предприятие резких и глобальных изменений не имеет, план свой практически выполняет, но хозяйству для своего дальнейшего развития необходимо увеличить земельные ресурсы для улучшения производительности труда и получение как можно больше прибыли. Если вложить средства в расширение земельного фонда, то в течении года эти средства окупятся и в последующем будут приносить стабильную и наибольшую прибыль, чем на данный момент.

Анализ о составе и структуре посевных площадей показывает, что наибольший удельный вес в структуре посевных площадей в обоих анализируемых годах занимают зерновые (48,61% и 56,6% в 2008 и 2010 годах соответственно), а именно – озимые зерновые (42,4% и 47,7% соответственно). При чем удельный вес зерновых увеличился в 2010 году на 7, 99 по сравнению с 2008 годом и на 25,75 по сравнению с 2009 годом.  Удельный вес посевов кукурузы уменьшается с каждым годом.

Из анализа интенсивности земельных угодий выявлено, что пашня полностью используется для посева сельскохозяйственных культур. А из анализа эффективности использования земельного фонда видно, что предприятие имеет высокие показатели урожайности по зерну и подсолнечнику. Валовой доход в расчете на единицу очень низок по сравнению с объемом валовой продукции, это свидетельствует о том, что было падение цен на продукцию.

Из анализа факторов, влияющих на эффективность использования земли можно сделать вывод о том, что множество проблем лежит в основе механизации и квалификации рабочего персонала.

Рассмотрев эффективность использования земельных угодий в ОАО «Красная Звезда» можно предложить провести в хозяйстве работу по следующим направлениям:

  1. Распределить земельные посевы с учетом требований рынка и собственных производственных нужд - это позволит создать прочную кормовую базу для отрасли животноводства, обеспечит ее сбалансированными кормами. А соблюдение  всех агрономических мероприятий позволит добиться повышения урожайности и получения запланированного объема продукции, при совершенствовании структуры посевов зерновых мы получим доход в размере 32261 тыс.руб.
  2. Применение минеральных удобрений, понесет за собой рост урожайности зерновых культур на 3 ц и валового сбора 41,7 ц/га при затратах, связанных с внесением удобрений на 1 га доход с одного га составит 1050 руб., при площади 1900 га обеспечит предприятие 1995 тыс.руб.
  3. При обработке новым опрыскивателем  повысится урожайность зерновых на 4ц/га, вследствие чего будет получен дополнительный доход с 1000га  в размере 1400 тыс.руб. Применение опрыскивателя повлечет за собой экономию заработной платы и более высокую производительность, а также  повышение плодородия земли, что является неотъемлемой частью повышения эффективности использования земли.
  4. Результатом кадровых мероприятий, направленных на повышение квалификации работников предприятие является снижение трудоемкости, вследствие применения рациональной системы землепользования. При этом в настоящей работе предполагается повышение квалификации агронома, что позволит повысить эффективность работы предприятия и, соответственно, его земельных ресурсов. Таким образом, на каждый 1 руб. вложенный в обучение, организация за год получит 2,32 руб. Предполагаемый период возврата инвестиций составляет около 5 месяцев.

Все эти мероприятия необходимы для наиболее эффективного использования земель, а, следовательно, и для повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Экономика сельского хозяйства /Под ред. Добрынина В.А. М.: ИНРА-М, 2005.
  2. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: теория и практика, М.: ИНРА-М, 2003.
  3. Асташов А.М. Организация сельскохозяйственного производства. -М: Академический проект Альма Мастер. -2007
  4. Баканов М.И, Шеремет А.Д, Теория экономического анализа: Учебник. – М.: «Финансы и статистика» , 2005 г.
  5. Биологические основы плодородия почв / Под ред. О.А. Берестецкого.М.: Инфомагротех 2005 г.
  6. Бобков А.А., Селиверстов Ю.П. Землеведение - М: Академический проект. -2006
  7. Бухалков М.И. Планирование на предриятии. – М.: ИНФРА-М, 2008 г.
  8. Вараженин П.Г. «Проблема повышения эффективности использования земель в сельском хозяйстве».М: Инфомагротех.2008г.
  9. Гаврилова С.С. Экономический анализ. – М.: Эксмо, 2006 г.
  10. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: Изд-во КГСА, 2006 г.
  11. Зимин, Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. М.: Инфомагротех, 2004 г.
  12. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: 2009
  13. Колчина Н. В. – Финансы предприятий: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  14. Крючков В.Г. «Использование земель и продовольственные ресурсы». М.:Агропромиздат, 2006
  15. Кулинцев, Ф.С. Колосова, Т.И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, М.:ИНФА - 2007 г.
  16. Лебедев, В.Г. Методика анализа деятельности предприятия в условиях рыночной экономики / Томилина, Д.Н., Бургунова, Г.Н. и др., под ред. Г.А. Краюхина. – СПб.: СПБГИЭА, 2006 г.
  17. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России. //АПК - экономика, управление. 2008. - №8
  18. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. М.: Инфомагротех ,2008
  19. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения // АПК - экономика, управление.- 2008. - №1
  20. Родин В.К. К эффективному использованию сельхозугодий// Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №5
  21. Рыжновский В. «Земельный вопрос в России – проблемы и перспективы. // АПК – экономика, управление. 2005. №9
  22. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2006 г.
  23. Сельская экономика. //Под ред. Киселева С.В. - М: ИНФРА-М. -2007.
  24. Шакиров Ф. Р. Организация сельскохозяйственного производства- М: Колос, 2006 г.
  25. Экономика предприятий АПК : учебное пособие для практических и самостоятельных занятий / Зеленовский А.А., Синельников В.М. – Мн.: БГАТУ, 2006
  26. Экономика предприятий и отраслей АПК / под ред. П. В. Лещиловского, В. С. Тонковича, А. В. Мозоля – 2 изд. перераб. п доп. – Мн.: БГЭУ, 2007 г.
  27. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. - М.: Колос, 2007.
  28. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М: ИНФРА. –М, 2005.
  29. Бухалков М.И. Планирование на предприятии: Учебник. – М: ИНФРА. –М, 2005
  30. Растениеводство: Учебное пособие/ под редакцией В.А. Алабушева. – Ростов Издательский центр «Март»,2005.

 


ДЕТАЛИ ФАЙЛА:

Имя прикрепленного файла:   Повышение эффективности использования земельных угодий.zip

Размер файла:    105.34 Кбайт

Скачиваний:   107 Скачиваний

Добавлено: :     10/30/2016 12:27
   Rambler's Top100    Š ⠫®£ TUT.BY