ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.......................................................................................................................3

1. Основные теории лидерства...................................................................................6

1.1 Теории «героев» и «теории черт» .......................................................................6

1.2. Личностно-ситуационные теории.......................................................................7

1.3. Теории взаимодействия – ожидания...................................................................8

1.4. «Гуманистические» теории лидерства................................................................8

1.5. Теории обмена....................................................................................................10

1.6. Мотивационные теории лидерства...................................................................10

2. Политико-психологическая типология лидерства.............................................13

2.1. Ранние типологии лидерства.............................................................................13

2.2. Типология Макса Вебера...................................................................................14

2.3. Основные типологии лидерства........................................................................15

2.3.1 Психопатологическая типология Г. Лассуэлла..............................................15

2.3.2 Типология политических лидеров Д. Рисмана..............................................17

2.3.3 Типология «макиавеллистской личности» ....................................................18

2.3.4 Типология президентов Дж. Барбера…………….…………………….........19

2.3.5 Типология Д. Варне..........................................................................................21

2.4. Типологии лидерства в России..........................................................................24

2.4.1 Психиатрический подход.................................................................................24

2.4.2 Клинико-психологический подход к типологии лидерства.........................26

2.4.3 Тестологический подход..................................................................................27

2.4.4 Психо-семантический подход..........................................................................28

2.4.5 Соционический подход....................................................................................28

3. Макро- и микро-уровни в процессе составления психологического портрета политического лидера.......................................................................................................34

3.1. Макро-уровень исследования политического лидера.....................................34

3.2. Микро-уровень исследования политического лидера…….............................42

Заключение.................................................................................................................51

С

ВВЕДЕНИЕ

В политической жизни каждого общества влияние психологических составляющих на деятельность политических элит и лидеров, а также на содержание значимых политических процессов выступает как один из первоочередных факторов.

Психологические аспекты деятельности тех, кто «делает» политику, всегда вызывали и вызывают неослабевающий интерес исследователей. Этот интерес невозможно удовлетворить без научного изучения личностных качеств политических деятелей и побудительных мотивов их действий. Как самим политикам, так и общественности целесообразно полнее представлять влияние личности на политику государства. Это весьма сложно осуществить без учёта и системного изучения личностных качеств политических руководителей и их побудительных мотивов. Первопричины политических решений и действий, кроме обстоятельств объективного порядка, необходимо искать ещё и в психологических качествах, в закономерностях психики политических руководителей.

Известно, что массовое сознание тяготеет к упрощению исключительно сложной политической реальности. В отношении политиков ему свойственна редукция, стереотипизация и примитивная оценочность. В связи с этим, актуальным становится осмысление накопленного опыта научных исследований в области политической психологии, его использование применительно к изучению личностей политических субъектов методом психологического портретирования.

Основным инструментом политического руководителя страны и государства в реализации его планов, замыслов, идей и вожделений является его личность. От личности политика, от уровня развития его гражданской, политической и духовной рефлексии в значительной, а иногда в решающей мере зависят результаты его деятельности. Без знания целостной картины психологических свойств и качеств политического руководителя, особенностей и противоречий его личности, невозможно понять закономерности его поведения, и, следовательно, невозможен системный анализ его прошлых действий и ошибок, а также прогноз тенденций его поведения в значимых политических ситуациях.

Последнее десятилетие было временем активного развития политической психологии. В политическом научном сообществе развивались методы психологического изучения личности политических деятелей и, в частности, метод психологического портретирования. Вместе с тем проблема психологического портрета политика в прямой постановке до настоящего времени и по существу не исследовалась и не выделялась как самостоятельное направление научного анализа и одна из приоритетных задач социальной практики.

Круг потребителей аналитической продукции психологов под общим названием психологический портрет в последние годы постоянно расширяется. К использованию психологических портретов прибегают субъекты политического процесса, хозяйствующие субъекты, врачи, в том числе и психиатры, СМИ, дипломаты, военные, правоохранительные ведомства, спецслужбы, в частности подразделения по борьбе с терроризмом. В повседневной социальной и производственной практике психологический портрет и его возможности активно используются для подбора, аттестации, подготовки кадров и работе с ними, а также для решения других задач.

Таким образом, актуальность метода психологического портретирования определяется, с одной стороны, объективно существующей в обществе потребностью изучения субъектов политики. С другой стороны, наличием проблемной ситуации в связи с изучением самого метода психологического портрета, раскрытия его сущности, целей и задач применения, его инструментальных возможностей и ограничений. В связи с этим разработка проблемы психологического портрета представляется актуальной как в теоретико-методологическом, так и в практическом плане.

Анализ российской и зарубежной литературы показал, что проблема психологического портретирования личности политического деятеля принадлежит к разряду тематических направлений междисциплинарных и полидисциплинарных исследования. Литература, посвященная в целом проблеме психологического портретирования огромна, и даже простое её перечисление вызывает немало трудностей. В прямой постановке и комплексно эта тема до последнего времени по существу не исследовалась и не выделялась как самостоятельное направление научного анализа и как важная задача социальной практики. Между тем психологическое портретирование имеет давнюю историю.

Психологический портрет в западной и отечественной культуре и науке получил развитие примерно в одно и то же время - в XIX веке. В научном аспекте психологическое портретирование с момента зарождения и по настоящее время имеет как в отчесвенной политологии, так и на Западе свои специфические теоретико-методологические традиции формирования и свои тенденции развития как метод целостного описания аутентичных психологических свойств и качеств личности политического деятеля.

Все направления исследований личности политических лидеров методом портретирования опираются на разные методологические принципы: от психоанализа в его старых и новых формах до когнитивизма и интеракционизма. Однако во всех этих подходах, независимо от фокуса исследования, в портрете рассматривается сложная структура личности политического лидера. Личность воспринимается как меняющаяся и развивающаяся; признается наличие внутриличностных проблем и конфликтов.

Все подходы к построению психологических портретов начиная с 3. Фрейда, включая современных западных специалистов, отличаются многообразием частных методологий, в которых, тем не менее, доминирует идея психоанализа в её различных вариантах.[1] При этом наблюдается активное заимствование друг у друга понятий и методов исследования. По мнению Е.Б. Шестопал, именно психоаналитическое движение придало политическому портретированию широкую известность. Западные портретологи стремятся к портретированию личности политических деятелей в первую очередь в прагматическом контексте, т. е. с точки зрения их влиянии на внешнюю политику.[1]

писок использованных источников.......................................................................53